Дело № 2-6279/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005041-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа.

В соответствии с п. 1.1. Указанного договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 14 месяцев, которые ФИО2 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору процентного займа в размере 1 500 000 руб., проценты по договору в размере 490 191,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 817,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа.

В соответствии с п. 1.1. Указанного договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 14 месяцев, которые ФИО2 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

По состоянию на 08.09.2021г. сумма процентов рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 26 772,61 руб.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положению приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы долга.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. 

Частью 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1. договора процентного займа размер процентов по договору составляет 28 % годовых от суммы первоначального займа ежемесячно, т.е. 45 000 рулей;

Согласно п. 3.2. договора процентного займа начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа по дату возврата займа включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности – по дату ее погашения. 

Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование займом составляет 490 191,78 руб.

Данные расчеты процентов суд признает верными, соответствующими условиям договоров.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору процентного займа в размере 490 191,78 руб.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 г. по 01.01.2024 г. составляет 99 817,42 руб.

Данный расчет процентов за пользование денежными средствами суд признает верным, соответствующим положениям закона.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 817,42 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору процентного займа от 31.08.2022 г. в размере 1 500 000 руб., проценты по договору процентного займа в размере 490 191,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 817,42 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2024 г.