Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Татаркиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус Батайского нотариального округа ФИО3, Управление федеральной регистрации службы кадастра и картографии по РО, об установлении факта совместного проживания, признании права собственности в порядке приращения долей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об установлении факта совместного проживания, признании права собственности в порядке приращения долей.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

В обоснование исковых требований указала, что истцы являются наследниками после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 23,4 кв.м., автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный номер № денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Истцы после смерти ФИО5 обратились с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, указав, что наследником после смерти ФИО5 может быть его мать ФИО2 Однако она за вступлением в наследство к нотариусу не обратилась, на телеграммы о вступлении в наследство не отвечает, явиться к нотариусу отказывается.

Они обратились к нотариусу с заявлением о приращении долей в порядке ст. 1161 ГК РФ, однако нотариусом им было отказано по той причине, что ФИО8 на момент смерти ФИО9 была зарегистрирована с ним по одному адресу, в связи с чем по мнению нотариуса ответчик фактически приняла наследство.

Вместе с тем, с 2003 года и до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживал с его супругой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, похоронами занималась его супруга, она же и распорядилась оставшимися после смерти вещами ФИО5

Ответчик ФИО8 никаких действий свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства не предпринимала, совместно с ним не проживала, имуществом его не распоряжалась и не пользовалась.

Полагают, что наличие только совместной регистрации в квартире, которая не входит в наследственную массу не может свидетельствовать об установлении факта принятия наследства.

Ввиду того, что ФИО8 отказывается принимать наследство, с заявлением к нотариусу в установленный срок не обратилась, на предложения истцов явиться к нотариусу и вступить в наследство отвечает отказом, ее доля в наследственном имуществе должна быть распределена между наследниками по закону ФИО4 и ФИО1

Просят суд установить факт совместного проживания ФИО1 и ФИО5 с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности на 1/12 долю за каждой на гараж по адресу 

<

адрес> а также на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный номер № в порядке приращения долей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, а также путем направления телеграммы по месту ее регистрации и по последнему известному месту жительства. Однако корреспонденция возвращена в суд с указанием истек срок хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным дело рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Кроме того, следует учесть, что ФИО2 было известно о наличии указанного спора в суде, поскольку она получала судебную корреспонденцию, однако какую-либо позицию по указанному делу она не выразила, судебное заседании не являлась.

Нотариус Батайского нотариального округа ФИО3, а также представитель Управления федеральной регистрации службы кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО1 получены свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 23,4 кв.м., 1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный номер №, 1/2 денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Также истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/2 долю указанного имущества, каждой по 1/3 доли.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Батайского нотариального округа ФИО3 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю матери ФИО5, по тем основаниям, что на день открытия наследства мать умершего ФИО5 была зарегистрирована вместе с ним по адресу: 

<

адрес>, что следует понимать как факт принятия наследства, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Обращаясь в суд с иском истцы просили установить факт совместного проживания с наследодателем, с целью получения оставшейся части наследственного имущества, поскольку мать наследодателя ФИО2 за вступлением в наследство к нотариусу не обратилась, на телеграммы о вступлении в наследство не отвечает, явиться к нотариусу отказывается, совместно с ним на дату открытия наследства не проживала, фактически наследственного имущества не приняла.

Суд соглашается с данными утверждениями истцов, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из акта о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соседи ФИО10, ФИО11 и ФИО12 подтвердили, что с 2003 года по день смерти в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживал ФИО5 со своей супругой ФИО1 Подписи в данном акте удостоверены главным бухгалтером ООО «Престиж» ФИО13 Допрошенная в судебном заседании ФИО12 данные обстоятельства также подтвердила.

Из характеристики на ФИО5 подписанной ФИО14 и ФИО15, подписи которых подтверждены главным бухгалтером ООО «Престиж» также следует, что с 2003 года по день смерти наследодатель на постоянной основе проживал в указанной квартире совместно с супругой.

Таким образом, истцами подтвержден факт того, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживал по адресу: 

<

адрес> несмотря на то, что он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 218 ГК РФ регламентировано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являющаяся матерью наследодателя с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась. Доказательств фактического принятия ею наследства не предоставила.

В силу положений ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая, что ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обратилась, доказательств принятия ею наследства фактически не имеется, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за истцами право на 1/12 долю наследственного имущества в качестве приращения долей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО1 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания, признании права собственности в порядке приращения долей, удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1 и ФИО5 с 2003 года по 27.06.20174 года по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 23,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке приращения долей. 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 23,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке приращения долей. 

Исключить ФИО5 из числа собственников в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 23,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право на 1/12 доли на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, регистрационный номер № в порядке наследования.

Признать за ФИО4 право на 1/12 доли на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, регистрационный номер № в порядке наследования

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: М.Г. Каменская

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.