Дело № 5-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 07 февраля 2018 года в г. Инте Республики Коми 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, 

<

....> г.р., уроженца 

<

....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

....>, паспорт серии 

<

....>, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении 

<

....> малолетних детей, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06.02.2018 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Инте ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № КМ 096049, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом 06.02.2018 в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

....>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шел, шатаясь из стороны в сторону), был одет не по сезону (отсутствовала теплая обувь, на ногах имелись тапочки), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лицом, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил алкогольную продукцию. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения около дома 

<

....> и перед сотрудниками полиции не отрицал этого, поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела, объяснений ФИО1 усматривается, что 06.02.2018 в 18 часов 45 минут ФИО1, находился в общественном месте около дома № 

<

....> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шел, шатаясь из стороны в сторону), был одет не по сезону (отсутствовала теплая обувь, на ногах имелись тапочки), после предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства дела подтверждаются рапортом сотрудника ОМВД России по г. Инте ФИО3, объяснениями стажера ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Инте ФИО4, объяснениями ФИО1 У судьи не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, что им не отрицается, то в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

При рассмотрении дела ФИО1 признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

....> г.р., уроженца 

<

....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

....> паспорт серии 

<

....> 

<

....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – 

<

***> /110101001,

Р/счёт – 

<

***>, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар,

БИК – 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО – 87715000

УИН 18880311180060960490

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. 

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Изюмова Е.С.