Дело № 2-55/2024

22RS0066-01-2023-001577-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А. 

при секретаре Райман А.С. 

м участием прокурора Голиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Розница К-1» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Розница К-1», с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на лечение и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> при входе в магазин «Мария-РА» (ООО «Розница К-1») по адресу: 

<

адрес>, поскользнулась и упала, т.к. пол на входе был покрыт льдом и снегом, вследствие чего ею получен перелом левой ключицы. Кроме этого, по всему телу образовались синяки и ушибы. В травмпункте ей был наложен гипс, который она носила 5 недель. В результате полученной травмы истцом понесены расходы на лечение, стоимость которого вместе с судебными расходами составляет 

<

данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с претензией о компенсации морального вреда и расходов на лечение, однако до настоящего времени ответа не получено. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против требований о взыскании расходов на лечение в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов на шприцы, размер компенсации морального вреда считает завышенным. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Презумпция вины причинителя вреда действует и в случае привлечения причинителя вреда к ответственности в виде взыскания дополнительно понесенных гражданином расходов, вызванных повреждением его здоровья. Виды этих расходов и условия их возмещения предусмотрены статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). 

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п. 12 Постановления).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила травму, в этот же день обратилась за медицинской помощью в травмпункт КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», где ей поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>», что следует из справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы». 

Согласно заключению КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № №, из материалов дела и медицинских документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила закрытую тупую травму левой верхней конечности в виде 

<

данные изъяты>, в связи с чем была доставлена в травмпункт КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», где ей, после проведения рентгенографии, на левую руку была наложена гипсовая повязка и рекомендовано лечение у хирурга в поликлинике по месту жительства.Эта травма левой верхней конечности у ФИО1 возникла в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении в момент падения потерпевшей при входе в магазин на вытянутую и слегка отведенную левую руку была не опасной для жизни, но потребовала для заживле- ния срок более трех недель, и, следовательно, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня, причинила вред здоровью средней тяжести.

Установить причину падения ФИО1 не представляется возможным.

В период амбулаторного лечения имевшейся у ФИО1 травмы левой верхней конечности и её последствий, она нуждалась в комплексном медикаментозном лечении, направленным на уменьшение болевого синдрома, регенерацию костной ткани, профилактику воспаления и восстановления функции левой руки, а именно: в лекарственных препаратах, указанных в копиях товарных и кассовых чеках, имеющихся в материалах дела: долобене 

<

данные изъяты>.

Лекарственные препараты: «

<

данные изъяты> обладающий гипотензивным действием, 

<

данные изъяты>», применяющееся для ускорения роста волос, в данном случае, для лечения травмы левой руки, не требовались.

Кроме приема лекарственных препаратов, ФИО1 нуждалась во врачебных консультациях и обследованиях, в том числе, травматолога-ортопеда.

С целью иммобилизации левой верхней конечности ФИО1 в посттравматическом периоде был необходим ортопедический ортез на плечевой сустав, а также медицинские иппликаторы для проведения местного массажа и шприцы для внутримышечных инъекций.

В настоящее время в связи с последствиями перелома акромиального конца левой ключицы у ФИО1 имеется умеренное ограничение движений (контрактура) в левом плечевом суставе, что ведет к стойкой утрате общей трудоспособности в размере 10%. 

Суд, оценивая экспертное заключение по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными материалами дела, исходит из того, что эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют соответствующее образование, опыт работы, оснований сомневаться в правильности и объективности сделанных экспертами выводов у суда не имеется.

Учитывая характер и степень полученной истцом травмы, тот факт, что доказательств, опровергающих доводы истца о получении травмы, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец испытывала и испытывает в настоящее время физические и нравственные страдания, имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет с учетом совокупности всех обстоятельств причинения вреда здоровью истца.

С учетом изложенного, суд, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы нравственным страданиям истца, требованиям разумности и справедливости, учитывая возраст истца (71 год), тот факт, что она проживает одна, после полученной травмы постоянно испытывает боль, вынуждена была продать частный дом и переехать в квартиру, поскольку не может по состоянию здоровья работать на земельном участке и содержать дом, а помочь ей некому ввиду отсутствия родственников (единственный сын умер), определяет компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. и не усматривает оснований для удовлетворения иска в большем размере. 

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно ответа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края от 

<

данные изъяты> №№ на запрос суда, ФИО1, застрахована в системе обязательного медицинского страхования и имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. 

Лекарственные препараты кетонал (Международное непатентованное название (далее - МНН) - кетопрофен), парацетамол, омепразол включены в вышеуказанный Перечень и могли быть предоставлены истице бесплатно при условии назначения лечащим врачом при стационарном лечении, в том числе в условиях дневного стационара, а также при оказании скорой и неотложной медицинской помощи.

Бесплатное обеспечение лекарственными препаратами застрахованных лиц в амбулаторных условиях Территориальными программами не предусмотрено, за исключением отдельных категорий граждан.

Таким образом, затраты на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов: 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, а также пункция сустава с введением противовоспалительного препарата, проведенная истцу ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПЦТО», в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные представленными кассовыми чеками, подлежат взысканию с ответчика.

В оставшейся части исковые требования о взыскании затрат на лечение не подлежат удовлетворению в связи с неотносимостью. 

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

П.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13). 

Согласно договору об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, за юридические услуги истцом было потрачено 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, категорию спора, сложность дела, объем оказанных услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., расходы на ксерокс в размере 

<

данные изъяты> руб. и на распечатку фотографий в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., которые также подлежат к взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований в части возмещения расходов на лечение в размере 

<

данные изъяты> руб. составляет 

<

данные изъяты>% от заявленной суммы исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>% от 

<

данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Розница К-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на лечение в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко