Дело № 1-115/2019 г.

61RS0048-01-2019-001010-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 24 декабря 2019 г.

Орловский районный суд в составе председательствующего судьи Блинова И.В. с участием государственного прокурора Орловского района Ростовской области Штрыкова Р.А., подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого С.А., адвоката Орловского филиала РОКа ФИО2, потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Шептун О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 15.11.2016 Орловским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

- 10.05.2017 Орловским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 200-ти часам обязательных работ, 09.10.2017 Орловским районным судом водворен в места заключения сроком на 13 дней в колонию-поселения, 24.11.2017 освобожден по отбытию наказания из 

<

адрес>; 

- 30.07.2019 Орловским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2019 в период времени с 19.00 до 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что собственница квартиры № № указанного дома - М.И., по месту жительства отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, кирпичом, разбил оконное стекло в указанной квартире, и через образовавшийся проем проник в принадлежащее М.И. жилище, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество: из первого ящика комода, находившиеся в не представляющей ценности сумке, ноутбук «

<

данные изъяты>, с компьютерной мышью и зарядным устройством, общей стоимостью 6216 рублей, из второго ящика комода, не представляющие ценности 2 мобильных телефона: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с поверхности стола электрическую мясорубку «

<

данные изъяты>», стоимостью 1110 рублей, из холодильника 1 банку консервированных томатов, объемом 3 литра, стоимостью 152 рубля, 1 банку аджики, объемом 0,33 литра, стоимостью 50 рублей, 1 плитку шоколада «Взрывные пчелки», стоимостью 50 рублей, 1 плитку шоколада 

<

данные изъяты>» с миндалем, стоимостью 70 рублей, далее, проследовав в кухню, тайно похитил со стола, не представляющую ценности связку ключей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнице - М.И. материальный ущерб на общую сумму 7648 рублей, который с учетом ее имущественного положения, для нее является значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою полностью признал, от дачи показаний отказался, заявив, что гражданский иск он признает в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что он вину свою полностью признает. 16.10.2019 во второй половине дня, распивал спиртное с М.В. и М.С.. Около 24 часов он ушел, решил совершить кражу, разбил окно в квартире М.И., и залез в нее. Из квартиры он похитил два мобильных телефона, сумку с ноутбуком, мышью и шнуром, электрическую мясорубку, две банки консервации, две плитки шоколада, связку ключей. С похищенным вернулся к М.В. и М.С., где продолжил распивать спиртное. Телефоны для продажи он дал М.С.. Связку ключей он выбросил (т. 1 л.д. 88-91, 61-63).

Потерпевшая М.И. показала, что она находилась в отпуске, ей позвонила соседки и сказала, что в ее квартире кто-то ходит, она вернулась домой и обнаружила, что совершена кража, причиненный ущерб для нее значительный. 

Свидетель М.Н. показала, что она позвонила М.И., так как видела у нее разбитое окно.

Свидетель М.В. показал, что он ФИО1 и М.С. распивали в беседке спиртное, ФИО1 отлучался. Он видел у него мясорубку.

Свидетель М.С. показал, что он, М. и ФИО1 распивали в беседке спиртное. ФИО1 отлучался, потом вернулся с пакетом где были продукты. ФИО1 предложил продать телефоны, что бы приобрести спиртное, он один продал.

Свидетель У.В. показал, что М.С. продал ему один телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Н. следует, что 17 октября 2019 года ее угостил шоколадом ФИО1 (т. 1 л.д. 170-172).

Суду представлены также следующие доказательства:

- заявление М.И., о совершенной у нее краже и причинении ей значительного материального ущерба (т. 1 л.д. 7); 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицами, из которого следует, что в квартире М.И. разбито окно, ФИО1 указал местонахождение и в процессе осмотра были изъяты электрическая мясорубка, серая сумка, в которой находился ноутбук, согласно справки об исследовании стоимость ноутбука составила 6216 руб., мясорубки - 1110 руб. (т.1 л.д. 8-13, 52); 

- протокол выемки с фототаблицей, у М.С., был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который ему передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т.1 л.д. 12-13);

- протокол выемки с фототаблицей, у свидетеля У.В., был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который ему передал ДД.ММ.ГГГГ М.С. (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра с фототаюдицей, в ходе которого были осмотрены два фрагмента кирпича, 1 банка консервированных томатов, объемом 3 литра, 1 банка аджики, объемом 0,33 л, 2 обертки от шоколадных плиток «Взрывные пчелки», «Российский» (с миндалем), фрагмент шоколадной плитки, электрическая мясорубка «

<

данные изъяты>» ноутбук Aсer s/№, зарядное устройство, компьютерная мышь, сумка (т. 1 л.д. 12-13).

Акт наркологического освидетельствования (т. 1 л.д. 193), из которого следует, что у ФИО1 синдром 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 193). 

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения психиатра соединенном с исполнением наказания (ч. 2 ст. 22, ст. 99, ст. 104 УК РФ) (т. 1 л.д. 184-186).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: согласно справке врача психиатра, врача нарколога ФИО1 состоит на учете у нарколога под наблюдением врача психиатра не находится (т. 1 л.д. 256, 254).

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает факт того, что ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>, в связи с чем не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает факт того, что ФИО1 полностью признал гражданский иск в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, в судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение и решение совершить преступление (кражу), что бы приобрести еще спиртного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкое. 

При определении меры наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, формы вины, сведения о личности ФИО1, его поведение в быту, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Оценивая все указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет являться справедливым, в связи, с чем меру, наказания, необходимо избрать связанную с лишением свободы, а условное осуждение по приговору Орловского районного суда от 30 июля 2019 года подлежит отмене.

Учитывая, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд не усматривает.

При этом подсудимому должно быть также назначено дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389 3, 389 4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок один год, обязав ФИО1, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не менять свое место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, с применением в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, соединенных с исполнением наказания (ч. 2 ст. 22, ст. 99, ст. 104 УК РФ), в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 30 июля 2019 года Орловского районного суда и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима, без штрафа с ограничением свободы на срок один год, обязав ФИО1, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не менять свое место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, с применением в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, соединенных с исполнением наказания (ч. 2 ст. 22, ст. 99, ст. 104 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 24 декабря 2019 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу 09 января 2020 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон 

<

данные изъяты>», электрическую мясорубка «Чудесница», ноутбук «Packard bell» «

<

данные изъяты>, сумку переданные на хранение М.И., оставить последней по принадлежности,

2 фрагмента кирпичей, 1 банку консервированных томатов, объемом 3 литра, 1 банку аджики, объемом 0,33 л, 2 обертки от шоколадных плиток «Взрывные пчелки», «Российский» (с миндалем), фрагмент шоколадной плитки, переданые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу М.И. 10730 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Орловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий