Дело №

УИД 03RS0002-01-2023-008450-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 января 2024 года 

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО1, Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Администрация городского округа города Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор мены, в соответствии с которым ФИО1 взамен аварийного жилого помещения предоставлено новое жилье. При совершении регистрационных действий выявлено наличие ограничений на их совершение, наложенных судебными приставами-исполнителями. Запреты судебных приставов-исполнителей препятствуют регистрации права собственности за муниципальным образованием городской округ 

<

адрес> Республики Башкортостан аварийного жилого помещения для дальнейшего демонтажа в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья.

В последующем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1 - Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО5 не возражала удовлетворению иска при одновременном наложении соответствующего запрета на приобретаемое ФИО1 жилое помещение. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как следует из абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1

Согласно решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления из муниципального жилищного фонда помещений, приобретенных за счет бюджетных средств в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, для переселения граждан из аварийного жилья» жилой 

<

адрес> признан непригодным для проживания.

Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан и ФИО1, следует, что муниципальное образование городской округ 

<

адрес> Республики Башкортостан приобретает в собственность жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 приобретает в собственность жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Демским РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РБ по заявлению ФИО2, находящегося в настоящее время в производстве Калининского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РБ, исполнительного производства №-ИП, возбужденного Калининским РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РБ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», исполнительного производства №-ИП, возбужденного Калининским РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РБ по заявлению Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, в отношении ФИО1, вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Арест имущества, согласно ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является мерой обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, то есть, имеет цель обеспечения последующего обращения взыскания на это имущество.

В свою очередь запрет на распоряжение арестованным имуществом является составной частью ареста имущества должника.

Судом установлено, что в настоящее время невозможна регистрация права собственности за муниципальным образованием городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего демонтажа жилого дома в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.

При таком положении, исковые требования Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить иск Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наложенные 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Р.В. Рахимова