Гражданское дело № 2-96/2024

24RS0050-01-2024-000017-30

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 - ФИО3,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, требования иска мотивированы тем, что истцы являются собственниками общей долевой собственности по ? доли квартиры каждый, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 Указанная ? доли квартиры была завещана ФИО11 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником ? доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрирован ФИО4, сын умершей ФИО8 Адрес фактического проживания ответчика истцам не известен. Личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Истцы, как собственники, вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры, коммунальные платежи, которые начисляются в том числе и на ответчика, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, так как они намерены продать квартиру. Считают, исковые требования основаны на законе, так как ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2011 года, расходы по оплате коммунальных услуг не несет и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранил лишь регистрацию в нем. 

На основании изложенного просят, признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно суду пояснила, что указанная квартира ранее принадлежала ФИО8, которая завещала квартиру ей и ее племяннику ФИО2 После смерти ФИО8 ответчик незначительное время проживал в квартире, позже уехал в 

<

адрес>, место его нахождения неизвестно, в квартире личных вещей ответчика нет. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.01.2024, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является матерью истца ФИО12 и бывшей супругой ответчика ФИО4 Брак расторгнут более 10 лет назад. В 2023 году в социальной сети «Одноклассники» она нашла ответчика, попросила его сняться с регистрационного учета, он обещал сняться с регистрационного учета, но не сделал этого. Больше на связь не выходил. В данной квартире никто не проживает, ответчик коммунальные услуги не оплачивает. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 61 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию 24АА №

Согласно выписке из ЕГРН от 17.02.2022 ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 61 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданным 09.09.2022.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 31.05.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на регистрированном учете состоит ФИО4 с 21.11.2018 по настоящее время, что также подтверждается адресной справкой МП ОП МО МВД России «Емельяновский» от 18.01.2024. 

Таким образом, на основании анализа имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, своих вещей в нем не имеет, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, фактически проживает по другому адресу, бремя содержания жилого помещения не несет, добровольно выехал из жилого помещения, в связи с чем регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует его фактическому месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. 

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова