Дело №

УИД 11RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 04 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий, обязании произвести списание задолженности и исключить из квитанции сведения о задолженности, взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий, выразившихся в неполном списании задолженности и пени по электроснабжению, включении в квитанцию сведений о задолженности, по которой мировым судьей принят отказ Общества от иска и производство по делу прекращено, а также сведений о возможном ограничении услуг электроснабжения, обязании исключить из квитанции указанные сведения и произвести списание задолженности и пени, взыскании штрафа. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 является потребителем услуги по электроснабжению, предоставляемой ответчиком в жилое помещение истца по адресу: 

<

адрес>. В июне 2023 года АО «Коми энергосбытовая компания» обращалось к мировому судье Выльгортского судебного участка с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за электрическую энергию в размере 12 121 руб., в августе 2023 года от заявленного иска Общество отказалось, указав, что на дату отказа от иска задолженность у истца отсутствует, отказ от иска принят мировым судьей, производство по делу прекращено. Вместе с тем, в октябре 2024 года истец получил от ответчика заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 1 873,56 руб., возникшей с августа 2023 года, в квитанции за ноябрь 2024 года АО «Коми энергосбытовая компания» истцу выставлена к оплате указанная сумма задолженности и пени, а также указано на возможное отключение от электроэнергии. Ссылаясь на незаконность повторного взыскания задолженности, по которой ранее судом принят отказ от иска, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что на август 2023 года задолженность за электрическую энергию у него отсутствовала, а потому выставление к оплате задолженности в сумме 1 873,56 руб. и пени в сумме 1 316,87 руб. является незаконным, текущие счета им оплачиваются.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений. Указала, что в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года показания истцом не передавались, и расчет производился по среднему значению за последние 6 месяцев, далее по нормативу. В рамках гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей Выльгортского судебного участка, Компания с учетом уточнений просила взыскать с ФИО1 задолженность по услуге электроснабжения в размере 11 635,39 руб. за период с января 2020 года по март 2022 года. В ходе рассмотрения дела ПО «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запада» были представлены сведения о замене в жилом помещении истца прибора учета в связи с его неисправностью, также представлены последние показания прибора учета. После получения указанных сведений Обществом в августе 2023 года произведен перерасчет, начисления по прибору учета (СЭБ) истца сторнированы с применением замещающей информации и произведено начисление по представленным ПАО Россети фактическим показаниям прибора учета, сведения о задолженности после произведенного перерасчета (2 016,64 руб. – задолженность, 840,07 руб. – пени) отражены в квитанции за август 2023 года. Поскольку на дату судебного заседания исковая задолженность у ФИО1 отсутствовала, АО «Коми энергосбытовая компания» отказалось от иска. Заявление о выдаче судебного приказа от 

<

дата>, полученное истцом, мировому судье не направлялось, судебный приказ не выдан. В настоящее время по состоянию на 

<

дата> у истца имеется задолженность в размере 1 863,62 руб. (за декабрь 2021 года; январь, май-сентябрь, ноябрь 2022 года; январь, июнь, декабрь 2024 года) и пени в размере 1 392,73 руб. Указанная задолженность выставляется истцу к оплате в квитанциях, исковая давность по ним не прошла. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № Сыктывдинского районного суда Республики Коми, материалы гражданских дел Выльгортского судебного участка 

<

адрес> №, №, №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Частью 1 п. 5, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пункт 7 этих же Правил предусматривает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

Положение ст. 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истец ФИО1 является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Между ФИО1 и АО «Коми энергосбытовая компания» путем совершения ФИО1 конклюдентных действий в отношении спорного жилого помещения заключен договор энергоснабжения, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

АО «Коми энергосбытовая компания» 

<

дата> обратилось к мировому судье Выльгортского судебного участка 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в которых с учетом уточнений просило взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11 635,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 

<

дата> производство по указанному гражданскому делу прекращено, в связи с отказом АО «Коми энергосбытовая компания» от исковых требований.

Ссылаясь на то, что АО «Коми энергосбытовая компания» в своем отказе от иска от 

<

дата> указало, что задолженность по договору № на дату судебного заседания от 

<

дата> отсутствовала, между тем, начиная с августа 2023 года Компанией вновь выставляется к оплате задолженность, что является незаконным, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Судом установлено, что взыскиваемая АО «Коми энергосбытовая компания» с ФИО1 в рамках гражданского дела № задолженность в сумме 11 635,39 руб. образовалась за следующие периоды: январь 2020 года – 68,07 руб., февраль 2020 года – 41,27 руб., май 2020 года – 120,69 руб., ноябрь 2020 года – 18,42 руб., декабрь 2020 года – 27,82 руб., январь 2021 года – 27,82 руб., февраль 2021 года – 45,80 руб., март 2021 года – 10 416,15 руб., май 2021 года – 775,42 руб., июнь 2021 года – 23,22 руб., ноябрь 2021 года – 14,28 руб., декабрь 2021 года – 40,62 руб., март 2022 года – 15,81 руб.

Письмом от 

<

дата> ПО «Южные электрические сети» филиал ПАО «Россети Северо-Запада» сообщило АО «Коми энергосбытовая компания», что прибор учета ФИО1 (ИПУ) СЭБ-1ТМ.02М заводской № был заменен 

<

дата> в связи с его неисправностью. Согласно журналу учета показаний последние показания данного прибора учета Т1 – 3123,91 кВт.ч, Т2 – 1255,10 кВт.ч, Тсум – 4390,02 кВт.ч на 

<

дата>. Также указано, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № до даты замены прибора учета расчет объемов необходимо производить по замещающей информации. 

В связи с полученными сведениями АО «Коми энергосбытовая компания» произведен перерасчет по последним показаниям демонтированного ИПУ №. После проведения перерасчета и приведения соответствующих операций по спорному договору исковая задолженность на день судебного заседания отсутствовала.

На основании указанного АО «Коми энергосбытовая компания» произведен отказ от исковых требований к ФИО1, определением от 

<

дата> производство по делу № мировым судьей прекращено.

Порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (далее – Правила №).

Расчет платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществляется согласно положениям Правил № с учетом тарифов, действующих в соответствующий период, и устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ. Для оплаты коммунальных услуг Ответчику ежемесячно выставлялись квитанции.

В соответствии с п. 42 Правил № размер платы за предоставленную потребителю электроэнергию в жилом помещении, оборудованном ИПУ определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае непредставления потребителем показаний ИПУ плата за потребление электроэнергии, рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии за период не менее 6 месяцев (подп. «б» п. 59 Правил №), в случае дальнейшего не предоставления потребителем показаний прибора учета начисление производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил №). После передачи показаний прибора учета производится перерасчет платы по фактическому потреблению электроэнергии, при этом выставленный ранее объем сторнируется.

На территории Республики Коми нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах утверждены Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 

<

дата> №.

Судом установлено, что в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года показания приборов учета ФИО1 не передавались, и расчет по договору № производился по среднему значению за последние 6 месяцев, далее по нормативу.

Из материалов дела и представленных АО «Коми энергосбытовая компания» расчетов следует, что в августе 2023 года после получения сведений из ПАО Россети ФИО1 по договору № был произведен перерасчет за следующие периоды: за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму -27,82 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму -27,82 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму -27,82 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму -285,41 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму -10 416,15 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму -711,10 руб. После произведенного перерасчета задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 1428,07 руб., также за период с 

<

дата> по 

<

дата> выставлено к оплате 186,13 руб.

Согласно положениям п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

На основании п. 2 и 3 ст. 522 Гражданского кодекса РФ, если покупатель при погашении однородных обязательств по нескольким договорам поставки, оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались данными правами, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 221 следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего на указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ),

В случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст.319.1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, при поступлении платежей и при наличии задолженности у плательщика, законодательством предусмотрено право кредитора направлять денежные средства истца в счет погашения образовавшейся задолженности за более ранние периоды, по которым срок исковой давности не истек. Право выбора обязательства, подлежащего прекращению, закрепляется за должником.

Должник обязан довести свое волеизъявление о совершенном выборе до кредиторов в момент исполнения либо без промедления после исполнения (п. 1, 2 ст.522 Гражданского кодекса РФ), если должник не воспользовался таким правом, исполнение засчитывается в погашение обязательства, срок исполнение которого наступил ранее (п. 3 ст. 522).

Поскольку часть платежей, производимых ФИО1, была осуществлена без указания данных по периоду оплаты, информации о назначении платежа, из которого можно было бы сделать вывод, что данные суммы внесены за текущий месяц, с заявлением о распределении всех спорных платежей (по средствам телефонной, электронной, почтовой связи) своевременно, после произведения оплаты к ответчику истец не обращался, то ответчик в силу ст. 319.1, 522 Гражданского кодекса РФ воспользовался законодательно предусмотренным правом кредитора зачесть поступившие платежи в счет ранее возникшей задолженности, в пределах срока исковой давности.

На основании указанного порядка начисления и распределения платежей, в результате произведенного по представленным ПАО Россети показаниям прибора учета истца перерасчета в квитанции за август 2023 года ФИО1 по договору № выставлена к оплате сумма 2 016,64 руб. (задолженность после перерасчета 1 830,51 руб. + начисление за август 2023 года 186,13 руб.) и пени 840,07 руб.; в квитанции за ноябрь 2024 года по договору № истцу выставлена к оплате сумма 1 886,25 руб. (задолженность после перерасчета 1 873,56 руб. + начисление за ноябрь 2024 года 12,69 руб.) и пени 1 316,87 руб.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору № составляет 1 863,62 руб. (за декабрь 2021 года – 86,86 руб. за январь 2022 года – 189,16 руб., за май 2022 года – 8,99 руб., за июнь 2022 года – 14,43 руб., за июль 2022 года – 15,14 руб., за август 2022 года – 24,42 руб., за сентябрь 2022 года – 19,19 руб., за ноябрь 2022 года – 19,16 руб., задолженность после перерасчета в августе 2023 года – 1 428,07 руб., за январь 2024 года – 42,52 руб., за июнь 2024 года – 0,53 руб., за декабрь 2024 года – 15,15 руб.) и пени в размере 1 392,73 руб.

Таким образом, платежи, поступившие от истца в период образования задолженности, ответчиком частично распределены в счет погашения имеющейся задолженности в пределах срока исковой давности. Вопреки доводам истца, действия ответчика по выставлению к оплате задолженности, начиная с августа 2023 года, не свидетельствуют о повторном взыскании задолженности. Из вышеприведенного расчета, отраженного ответчиком также в отзыве на иск, следует, что задолженность образовалась за иной период, ранее не заявлявшийся к взысканию. При этом, Компанией учтены все платежи потребителя, переплат не имеется, основания для возврата денежных средств и перерасчета отсутствуют.

Поскольку у истца имеется неоплаченная задолженность по услуге электроснабжения, ответчиком правомерно начислены пени согласно положениям ст.155 Жилищного кодекса РФ и Правил №.

Согласно представленным мировым судьей по запросу суда сведениям и делам по заявлениям АО «Коми энергосбытовая компания» о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1, судебного приказа о взыскании оспариваемой истцом в рамках настоящего дела суммы задолженности не выдавалось, что также подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.

Разрешая требования о незаконности отражения в квитанции сведений о возможном ограничении услуг электроснабжения, обязании исключить из квитанции указанные сведения, суд исходит из следующего.

Согласно подп. «з» п. 69 Правил № 354 в квитанцию, направляемую потребителю, включаются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Положениями подп. «а» п. 119 Правил № 354 установлено, что исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

В платежных документах (квитанциях), направляемых истцу по его почтовому адресу, была включена информация о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги «электроснабжение». В квитанциях также отражено, что предоставление коммунальной услуги будет приостановлено без предварительного введения ограничения ввиду отсутствия технической возможности.

Так как у ФИО1 как у потребителя имелась задолженность, то на основании предоставленного законодательством права, ответчиком в квитанцию включена информация о наличии задолженности и о последствиях ее неоплаты.

Указанные действия ответчика не противоречат закону и прав и законных интересов истца не нарушают (позиция по данному вопросу отражена в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № АКПИ22-310).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя в рассматриваемом случае не установлено, заявленные ФИО1 требования о взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий, обязании произвести списание задолженности, исключить сведения из квитанции, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А. Сурнина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.