Дело №2-398/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. 

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Алексееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

установил:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 183846 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном в соответствии с ст.395 ГК РФ в сумме 2712 рублей 48 копеек, судебные расходы.

В обоснование указанных требований истица сослалась на то, что ответчик являлся её работником. Он постоянно жаловался на трудные жизненные обстоятельства, на отсутствие налаженного была. В период с января 2023 г. по апрель 2024 г. на основании устных соглашений ФИО1 тридцать шесть раз передала ответчику различные суммы (от 170 до 40000 рублей) посредством их перечисления на счет его банковской карты, которые ФИО2 обещал вернуть. Передача денежных средств таким образом обусловлена личным знакомством с отцом ответчика. Между тем, ответчик уволился, не вернув ей денежные средства.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась надлежаще.

Её представитель ФИО3 требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Он пояснил, что иных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств по договору займа, не имеется. 

ФИО2 иск не признал и пояснил, что истица руководит организацией, осуществляющей грузоперевозки. Он работал у ФИО1 автослесарем. Не оспаривает, что указанные в исковом заявлении суммы перечислялись ему. Однако, это не были займы. Истица перечисляла ему денежные средства для того, чтобы он мог приобрести запчасти, оплатить работу других специалистов. Денежные средства в сумме 2000 рублей были командировочными. Иногда он просил выплатить ему часть зарплаты чуть раньше. Деньги, предназначавшиеся для покупки деталей, для оплаты работы он тут же расходовал для этих целей, либо тратил свои, а истица ему их возмещала, что подтверждается выпиской по счету карты.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст.158 ГК РФ). 

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (ст.159 ГК РФ). 

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ). 

ФИО1 является руководителем ООО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.5-11).

ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «

<

данные изъяты>» в период с 20.10.2022 по 01.08.2024 (т.1 л.д.106, т.2 л.д.12,13).

Как видно из чеков по операциям (т.1 л.д.12 - 47), Олеся Николаевна А. перечислила Евгению Александровичу К.: 10.03.2023 - 945 рублей, 14.03.2023 - 1757 рублей, 2600 рублей, 2000 рублей, 15.03.2023 - 1454 рубля, 22.03.2023 - 2600 рублей, 10.04.2023 - 170 рублей, 13.04.2023 - 350 рублей, 17.04.2023 - 5000 рублей, 22.04.2023 - 2000 рублей, 18.05.2023 - 1110 рублей, 400 рублей, 07.06.2023 - 600 рублей, 25.06.2023 - 12000 рублей, 29.06.2023 - 760 рублей, 30.06.2023 - 10000 рублей, 01.07.2023 - 5000 рублей, 08.08.2023 - 1500 рублей, 3000 рублей, 15.08.2023 - 5000 рублей, 05.09.2023 - 1700 рублей, 08.09.2023 - 10000 рублей, 23.09.2023 - 2000 рублей, 30.09.2023 - 5000 рублей, 10.10.2023 - 10000 рублей, 08.11.20223 - 2000 рублей, 28.12.2023 - 3000 рублей, 19.01. 2024 - 1000 рублей, 05.02.2024 - 15000 рублей, 07.02.2024 - 5000 рублей, 22.02.2024 - 3500 рублей, 28.02.2024 - 5000 рублей,07.03.2024 - 2400 рублей, 22.03.2024 - 15000 рублей, 08.04.2024 - 5000 рублей, 09.04.2024 - 40000 рублей, всего - 183186 рублей.

В подтверждение требования о возврате денежных средств в сумме 183846 рублей ФИО1 представила письмо, датированное 06.08.2024, содержащее предложение вернуть денежные средства в срок до 20.08.2024 (л.д.9-10).

Достоверные сведения о том, когда требование было направлено, направлялось ли вообще, отсутствуют. Представлены квитанции об оплате услуг почтовой связи от 05.12.2024, что значительно позже даты, указанной в требовании, и от 22.07.2024, что намного раньше её (л.д.8,11).

Получение указанных выше сумм не оспаривается ответчиком и подтверждается выписками по счету карты, истребованной из кредитной организации судом (т.1 л.д.117 - 208) и представленной самим ответчиком (т.2 л.д.14-94).

Таким образом, из вышеприведенных доказательств, пояснений сторон следует, что в указанный истицей период она передала ответчику 183186 рублей.

Между тем, из них не усматриваются условия, на которых денежные средства передавались. Оснований полагать, что они передавались по договору займа, не имеется. Само по себе перечисление денежных средств ФИО2 таким доказательством не является. 

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 (паспорт №) в удовлетворении иска отказать. 

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.