П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Курагино 04 июня 2021 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В., решая вопрос о принятии жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Вали» на постановление № 444/18-2021 от 24.02.2021 г. Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, к производству суда, 

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2021г. в Курагинский районный суд от директора ООО «Вали» - ФИО1 поступила жалоба на постановление КГКУ "Лесная охрана" от 24.02.2021 г. № 444/18-2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановлением КГКУ "Лесная охрана" от 24.02.2021 г. № 444/18-2021, вынесенным заместителем руководителя КГКУ "Лесная охрана" ФИО2, юридическое лицо - ООО «Вали» признано виновным в совершении административного правонарушения по п. 3 ст. 4.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Из материалов дела следует, что 22.03.2021г. в Курагинский районный суд от директора ООО «Вали» - ФИО1 поступила жалоба на постановление КГКУ "Лесная охрана" от 24.02.2021 г. № 444/18-2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 4.5 КоАП РФ с аналогичными требованиями.

31.03.2021г. жалоба директора ООО «Вали» - ФИО1 на постановление заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" ФИО2 от 24.02.2021г. № 444/18-2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 4.5 КоАП РФ была возвращена без рассмотрения, по причине пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства на его восстановление.

15.04.2021г. директором ООО «Вали» - ФИО1 повторно подана жалоба на постановление заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" ФИО2 от 24.02.2021 г. № 444/18-2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением суда от 11.05.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления № 444/18-2021 от 24.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 4.5 КоАП РФ в отношении ООО «Вали», отказано.

Таким образом, ранее суд принял процессуальное решение о возврате жалобы.

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения (абзац второй пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Повторная подача жалоб, по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший жалобу не допускается.

В связи с чем, повторно поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Вали» - ФИО1 на постановление Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" от 24.02.2021г. № 444/18-2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший постановление. 

Судья А.В. Романова