РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2019 года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и проценты до фактического исполнения судебного акта,- 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> между ним и ответчиком был заключены договоры займа. В подтверждение данного факта были выданы расписки от 

<

дата> на сумму 

<

...> рублей и 

<

...> рублей. Ответчик обязался возвратить суммы займа не позднее 

<

дата>. Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены. Он обратился к ответчику с претензией, указав на необходимость вернуть деньги в 15 дневный срок с момента получения претензии. Претензия вручена 

<

дата>. Однако, денежные средства не были возвращены. Заочным решением Раменского городского суда его иск был удовлетворен и с ответчика взыскано 

<

...> рублей. По состоянию на 

<

дата> длительность просрочки составила 1 352 дня. Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 

<

...> рублей. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд. 

Ответчик – ФИО2 не явился, извещен по указанному истцом адресу. Конверт вернулся с отметкой о том, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. В связи с чем в интересах ответчика был назначен адвокат, которая просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, заочным решением Раменского городского суда от 

<

дата> установлено, что между сторонами были заключены договора займа на сумму 

<

...> рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 

<

дата>. 

Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены. 

Истец обратился к ответчику с претензией, указав на необходимость вернуть деньги в 15 дневный срок с момента получения претензии. Претензия вручена 

<

дата>. 

Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены. 

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> по делу 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа исковые требования удовлетворены и с ответчика взыскано 

<

...> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец предоставил расчет процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

...> рубля.

Расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Адвокат в защиту интересов ответчика просила о применении ст. 333 ГПК РФ по заявленным требованиям.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, законом не предусмотрено применение ст. 333 ГК РФ к заявленным истцом требованиям.

Истец просит о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за период с 

<

дата> по момент фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 п.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 

<

...> рублей.

. 

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 804 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности по ставке 7,75% годовых с 

<

дата> до фактического исполнения судебного акта Раменского городского суда Московской области по делу 

<

номер>г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.