Дело №а-45/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года 

<

адрес>

Десногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, в установленные налоговым законодательством сроки не уплатил налоги за налоговый период 2015-2016 годы, в результате чего у него образовалась задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2973 руб., пеня – 63,24 руб.

Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога, которые в установленные сроки не исполнены. О взыскании вышеуказанной задолженности Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника; одновременно инспекции разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, административный истец просил взыскать с ФИО2 в доход бюджетов задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., из которой: транспортный налог с физических лиц – 2973 руб., пеня – 63, 24 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего момента образовавшаяся задолженность по уплате налогов и пени не погашена. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также возражений на предъявленные к нему административные требования не направлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано платить законно установленные налоги и сборы; за невыполнение своих обязанностей налогоплательщик несет налоговую ответственность.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, такое требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Пунктом 1 ст. 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год. 

В соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з "Отранспортном налоге" на территории 

<

адрес> установлены налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога за налоговые периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2015-2016 годах ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 72 л/с; в 2015 году и в течение 11 месяцев 2016года– транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 80 л/с (дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 2, 7, 30).

Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц, т.к. он является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 358 НК РФ.

В связи с этим, в адрес административного ответчика налоговой службой направлялись налоговые уведомления с указанием размера налоговой базы, ставки налога, его размера и сроков уплаты: налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 год, налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год (л.д. 7, 10).

Поскольку налоговые уведомления оставлены ФИО2 без удовлетворения, на основании п. 6 ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику направлялись требования об уплате задолженности по налогам и пени за налоговый период 2015-2016годы: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Направление требований об уплате налога подтверждается соответствующими реестрами отправки заказных писем (л.д. 12, 15).

За налоговые периоды 2015-2016 года за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2973 руб., пеня – 63,24 руб. (л.д. 7, 10).

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Согласно п.п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО10 задолженности по налогам и пени вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), а административный иск о взыскании задолженности направлен в Десногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), соответственно, срок обращения с данным иском не пропущен. 

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней.

За 2015-2016 годы налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня от неуплаченных сумм транспортного налога – 63, 24 руб.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 годы в общей сумме 3036, 24 руб., из которых задолженность по транспортному налогу составляет 2973 руб., пеня – 63,24руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет: №, ИНН: №, УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), Банк Отделение Смоленское 

<

адрес>, БИК: №; ОКАТО (ОКТМО): №; Код транспортного налога: №; Код пени транспортного налога: №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н.Лялина

Решение принято в окончательной форме 14.01.2019