Судья 1 инстанции: Саликов Д.А. материал № 22-1879/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Жданова В.С.,

при помощнике судьи Дубовенковой Е.М.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шпаковского М.Р.,

переводчика ФИО18

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление 

<

адрес изъят> от Дата изъята , которым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес изъят> ФИО9 об ограничении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 ФИО14 с материалами уголовного дела Номер изъят и вещественными доказательствами по данному уголовному делу. 

Заслушав прокурора Ненахову И.В., просившую апелляционное производство по жалобе прекратить, обвиняемого ФИО1 и адвоката Шпаковского М.Р., настаивавших на рассмотрении апелляционной жалобы по существу, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Дата изъята ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Дата изъята обвиняемый ФИО1 и его адвокат Шпаковский М.Р. в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ, уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, обвиняемый ФИО1 заявил об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Шпаковским М.Р. и переводчиком ФИО16.

Обвиняемый ФИО1 и осуществляющий его защиту адвокат Шпаковский М.Р. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела Дата изъята . 

Постановлением 

<

адрес изъят> от Дата изъята удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес изъят> ФИО9 об ограничении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела Номер изъят и вещественными доказательствами по данному уголовному делу. 

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не соглашается с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, просит отменить.

Как следует из сопроводительного письма председателя 

<

адрес изъят> ФИО5 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 297 УК РФ, направленное прокурором, поступило в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> Дата изъята и с ходатайством председателя 

<

адрес изъят> направлено в 

<

адрес изъят> областной суд Дата изъята для определения подсудности. 

Согласно сообщению заместителя председателя 

<

адрес изъят> областного суда ФИО6 постановлением 

<

адрес изъят> областного суда от Дата изъята удовлетворено представление председателя 

<

адрес изъят> об изменении территориальной подсудности и уголовное дело в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по существу в 

<

адрес изъят>. 

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры 

<

адрес изъят> Ненахова И.В. просила апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого прекратить, поскольку уголовное дело передано в суд для рассмотрения по существу.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Шпаковский М.Р. настаивали на рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер изъят от Дата изъята «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Аналогичные правила применяются и в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление 

<

адрес изъят> от Дата изъята не подлежит самостоятельному обжалованию, производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку вопрос о незаконности и необоснованности ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ сторона защиты вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО20 на постановление 

<

адрес изъят> от Дата изъята об установлении ему срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: Жданов В.С.