дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 октября 2018 года.

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Бойкова Н.Н. с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего слесарем в ООО «МНПП Гефест», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пос Форносово, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушении Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное точно время, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 60 метрах от 

<

адрес> д.

<

адрес> с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица камнеобразное вещество коричневого цвета являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 7,97 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он (ФИО1) умышленно, без цели сбыта, а с целью личного употребления, незаконно хранил в омывательном бочке под капотом автомобиля «ВАЗ - 2105» государственный регистрационный знак 

<

***> регион припаркованного у 

<

адрес> д. 

<

адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из незаконного оборота в РФ в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 22 часа 55 минут по вышеуказанному адресу, 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО1, обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицировав его деяния, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врача психиатра, но состоящего на учете у нарколога с зависимостью от употребления амфетамина, работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, положительно характеризуемого по месту жительства и работы, не судимого, занимающегося воспитанием и содержанием 2-х малолетних детей, рожденных вне брака, кроме того, осуществляет уход за престарелым отцом, который имен заболевание ног. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении, его состояние здоровья, при наличии инвалидности и тяжелых хронический заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым ФИО1 для достижения целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которого будет достаточно для его исправления с учетом его раскаяния и прохождением добровольно лечения от наркомании.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, в которой мать детей не работает, находится в отпуске по уходу за детьми, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы по месту его трудоустройства в ООО «МНПП Гефест» и пенсии по инвалидности. 

Установлено, что подсудимый трудоустроен, суд учитывая размер заработной платы осужденного, с учетом предоставленных документов о доходах за 2017 г., наличие иждивенцев и то, что он является единственным кормильцем в семье, суд полагает возможным назначить ему штраф с рассрочкой выплаты.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе отсрочек отбытия наказания в порядке ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - гашиш, массой 7,85 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД 

<

адрес> (квитанция №от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым хранить до принятия окончательного решения по иному, выделенному уголовному делу (согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.67).

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 20 000 /двадцать тысяч/ рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 46 УК РФ, на четыре месяца, установив к уплате части штрафа в размере 2500 /две тысячи пятьсот/ рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - гашиш, массой 7,85 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД 

<

адрес>– хранить до рассмотрения по существу по выделенному уголовному делу согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за вознаграждение услуг адвоката по назначению суда и в период предварительного следствия - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Бойкова