РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 18 декабря 2019 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица – старшего помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Педрановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2019 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением,

установил:

ФИО1 обратившись с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации причиненного морального вреда, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28.03.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей. На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» был освобожден от назначенного наказания. Этим же приговором признан невиновным по ст. 286 ч.1 Уголовного кодекса РФ.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 27.06.2016 г. приговор от 28.03.2016 г. был отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28.09.2016 г. был признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ и оправдан по ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, по ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ за неустановлением события преступления.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 21.11.2016 г. оправдательный приговор от 28.09.2016 г. оставлен без изменения.

В результате незаконного осуждения Истцу были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), выраженные в ухудшении состояния здоровья, повлекшее как амбулаторное, так и стационарное лечение с момента возбуждения уголовного преследования в отношении Истца и до вынесения оправдательного приговора. 

Так, 18.05.2017 г. Истец обратился за медицинской помощью в ОГБУЗ «Областная больница №2» где был поставлен диагноз: гипертензивная гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца. С 28.05.2015 г. по 05.06.2015 г. находился на лечении в Областной больнице №2 с диагнозом «артериальная гипертензия 3 ст., ст. 2, риск 4 не осложненный гипертонический криз. С момента начала проверки материалов, возбуждения уголовного дела и начала предварительного расследования, направления дела в суд, в период судебного разбирательства у Истца неоднократно возникали проблемы с физическим состоянием, когда он был вынужден обращаться за медицинской помощью.

За период предварительного расследования и судебных разбирательств подорван деловой авторитет, деловая репутация, как в кругу знакомых, друзей, так и среди лиц, с которыми в силу своих служебных обязанностей приходилось контактировать. Компенсацию морального вреда оценивает в 1000000 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Кроме того, Истец заявлял требования о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением уголовного дела. Судом в принятии исковых требований о взыскании судебных расходов было отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования о компенсации причиненного морального вреда поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что за два с половиной года уголовного преследования у него ухудшилось здоровье, связанное с повышением артериального давления, по настоящее время он принимает соответствующие препараты. Возбуждение, расследование и рассмотрение уголовного дела судом заставляло его волноваться, переживать. Кроме того, была подорвана его деловая репутация. 

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Прокурор Педранова И.А. полагала, что основания для компенсации морального вреда имеются, не оспаривая фактических оснований, связанных с незаконным осуждением ФИО1 Однако полагала, что размер исковых требований подлежит снижению с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя Ответчика. 

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства. приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2014 года Эхирит-Булагатским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области в отношении ФИО1 – 

<

данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса РФ. 

Основанием для возбуждения уголовного дела явились материалы доследственной проверки, которая была начата 21.01.2014 г. 

20.02.2014 г. у ФИО1 были получены письменные объяснения.

06.06.2014 г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого

04.08.2014 г. в отношении ФИО1 было возбуждено второе уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ.

04.08.2014 г. уголовные дела были объединены в одно производство.

04.08.2014 г. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291 и ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ.

15.08.2014 г. прокуратурой Эхирит-Булагатского района Иркутской области по делу было утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

25.08.2014 г. уголовное дело поступило в Эхирит-Булагатский районный суд.

21.05.2015 г. ФИО1 была предоставлена медицинская справка о том, что он находится на амбулаторном лечении с 18.05.2015 г. с диагнозом: артериальная гипертония 3 стадия, риск 4, ХСН1 ФК2, кризовое течение. При стабилизации артериального давления может принимать участие в судебном заседании.

28.05.2015 г. поступила информация из ОГБУЗ «Областная больница №2» о том, что 28.05.2015 г. ФИО1 госпитализирован в дневной стационар в связи с отсутствием динамики заболевания. Участия в судебном заседании принимать не может.

02.06.2015 г. производство по делу было приостановлено до выздоровления ФИО1

06.06.2015 г. ФИО1 был выписан из лечебного учреждения.

22.06.2015 г. производство по делу возобновлено.

28.03.2016 г. по делу постановлен приговор, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. На основании п.4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» ФИО1 был освобожден от назначенного наказания.

Этим же приговором ФИО1 был признан невиновным по ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ и оправдан. 

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 27.06.2016 г. приговор от 28.03.2016 г. был отменен, уголовное дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Приговором Эхирит-Булагатского районного суда от 28.09.2016 г. ФИО1 был признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ и оправдан по ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, по ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ за не установлением события преступления.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 21.11.2016 г. приговор от 28.09.2016 г. оставлен без изменения.

Таким образом, суд находит установленным факт незаконного уголовного преследования ФИО1, что является безусловным основанием для компенсации причиненного ему морального вреда.

Определяя размер компенсации, принимая во внимание длительность уголовного преследования, с момент начала доследственной проверки и до вступления приговора в законную силу, которого прошло более 2 лет, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер заявленной компенсации с 1000000 рублей до 250 тысяч рублей. При этом принимает во внимание, что в ходе уголовного преследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, от исполнения своих должностных обязанностей в администрации МО «Усть-Ордынское» он не отстранялся. Согласно записей в амбулаторной карте Истца, впервые диагноз гипертоническая болезнь Истцу был выставлен задолго до начала уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию причиненного незаконным осуждением морального вреда в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме превышающей 250000 рублей, в размере 1000000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев