УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.Н.

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к С.М.далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и С.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил кредит в сумме № рублей на срок – № дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита, ответчик обязалась погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременного не осуществлялось, таким образом, по кредиту образовалась задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную сумму.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик С.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, направила письменные пояснения, просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Из письменных материалов дела установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и С.М.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме № рублей на срок № дней под 28% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей (л.д.№).

Для учета операций и проведения расчетов по кредиту ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет №.

Кредитный договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном законом, путем совершения банком действий на основании заявления клиента о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчик просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на этот счет.

При этом своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с содержание заявления, получила на руки его экземпляр, а также получила Условия кредитования и график платежей.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита и перечислению соответствующей суммы на указанный ответчиком счет - были исполнены.

Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность.

Ответчику выставлялось заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (л.д.№), однако задолженность погашена не была.

Согласно расчета задолженности и выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком внесены платежи на сумму № руб., которые направлены истцом на погашение задолженности по процентам (л.д.№).

Таким образом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них: основной долг - № рублей, проценты за пользование кредитом - № рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – № рублей (л.д№). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бардымского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.М.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Суд, изучив доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил С.М.. кредит в размере № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых на срок № дня, а заемщик приняла обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита. 

Согласно представленных доказательств, ответчик С.М. обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, обязательные платежи по кредиту и проценты по ним, установленные в договоре, не вносит, нарушая тем самым условия кредитного договора. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. 

Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, выписки из лицевого счета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме № рублей, из них: основной долг - № рублей, проценты за пользование кредитом - № рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – № рублей. 

Ответчик заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб. Однако, как усматривается из представленного истцом расчета, фактически указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д№).

Из условий кредитного договора следует, что кредит ответчику предоставлен сроком на № дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, то есть ежемесячно 14 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа. 

Истцом долг истребован досрочно ДД.ММ.ГГГГ, до окончания действия договора, для оплаты указана дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга № руб. (л.д. №).

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №). Судебный приказ действовал 6 дней.

Исковое заявление направлено в Бардымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. №).

Начало периода срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 6 дней = ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период после ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчику не начислялась, фактически задолженность в сумме № руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты никакие начисления по основному долгу, процентам и неустойки, не производились. 

С учетом вышеизложенного, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен.

На основании вышеизложенного, Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме; в удовлетворении предъявленных исковых требований истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.