Каспийский городской суд РД судья Курбанов Р.Д..

Дело №5-3289/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года по делу №7-288/2020, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТО Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес> на постановление судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, отношении индивидуального предпринимателя З.Ш. 

установил:

постановлением судьи Каспийского городского суда РД от 30 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ИП З.Ш.. прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением судьи ТО Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес> подало жалобу об отмене этого постановления судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, срок подачи жалобы не пропущен, в связи с чем, нет необходимости в восстановлении срока подачи жалобы.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица протокол может быть составлен в случае неявки этого лица, если оно извещено в установленном порядке.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ИП З.Ш. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. 

Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела извещения о явке в ТО Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес> к 14 часам 24 июля 2020 года для составления протокола об административном правонарушении направлено ИП З.Ш. 13 июля 2020 года не по адресам его места жительства – в 

<

адрес> РД и 

<

адрес> 

<

адрес>

Между тем, как следует из материалов дела, местом его жительства и регистрации является 

<

адрес>, как указано и в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Более того, из материалов дела не усматривается получение ИП З.Ш. и извещений, направленных не по адресу его места жительства.

Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен 24 июля 2020 года без участия ИП З.Ш. который не был извещен в надлежащем порядке о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 30 сентября 2020 года в отношении ИП З.Ш. оставить без изменения, жалобу ТО Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес> - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики Дагестан А.Г.Хаваев