Дело №

УИД 03RS0053-01-2023-000642-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кушнаренково 18 июля 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Гизатуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., 

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>Б 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДАТА около 20.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в своем хозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в гараже соседнего хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> хранится ценное имущество, и, зная о том, что жильцы дома отсутствуют, с целью незаконного материального обогащения решил незаконно проникнуть в вышеуказанный гараж. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДАТА около 20.00 часов, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения, перелез через забор и незаконно проник на территорию земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, где с помощью заранее приготовленной ножовки по металлу, подойдя к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, распилил навесной замок двери и незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил автомобильные колеса в сборе с шинами марки «NOKIAN NORDMAN 5» размерами 175/65 R14 и литыми дисками, общей стоимостью 21 600 рублей, которые взяв в руки поочередно перебросил через заборное ограждение на территорию своего хозяйства, а также тайно похитил бензиновый триммер марки «H?TER» модели GGT-1300S, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие З., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 27 600 рублей

Потерпевшая З. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указала, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, он и его защитник адвокат Сухов И.Р. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя заместителя прокурора Хабибрахманова О.Б., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Суд учитывает доводы потерпевшей З. об отсутствии каких-либо материальных или иных претензий к подсудимому ФИО1, возмещение потерпевшей причиненного вреда и не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу п.13 ч.1 ст. 299, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10 285 рублей 60 копеек – участие адвоката по назначению в период предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобильные колеса в сборе с шинами марки «NOKIAN NORDMAN 5» и литыми дисками, размерами 175/65 R14, в количестве 4 штук, бензиновый триммер марки «H?TER» модели GGT-1300S хранящиеся у потерпевшей З., оставить там же.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 285 рублей 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова