мировой судья Петров А.А. 12-62/2024

РЕШЕНИЕ

15 мая 2024 года город Мегион

Судья Мегинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Мишенькина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района по делу № 5-199-1903/2023 об административном правонарушении от 31.01.2023 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района от 31.01.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он отбывает наказание по приговору суда, он привлечен к административной ответственности в отсутствии вины. 

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи от 31.01.2023 г. ФИО1 в 00 часов 01 минуту 01.11.2022 г. по адресу: 

<

адрес> не уплатил в установленный законом срок (до 01.11.2022 г.) административный штраф в размере 500 руб., назначенный ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, 18810586220803067639 от 03.08.2022 г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Представленными письменными доказательствами подтверждено, что с 01.11.2019 г. по 04.10.2021 г. ФИО1 содержался в ФКУСИЗО-1 г. Нижневартовска, с 09.11.2021 г. содержаться в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области на основании приговора Мегионского городского суда от 06.09.2021 г., которым осужден к лишению свободы на срок 6 лет. 

Согласно постановлению мирового судьи в судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, с учетом нахождения заявителя в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела об административном правонарушении он не мог, т.к. фактически отсутствовал по месту жительства. 

Материалы дела не содержат сведений о вручении данного постановления заявителю. 

В силу п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАПРФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В материалах дела отсутствуют доказательства (сведения), свидетельствующие о том, что ФИО1 надлежащим образом был уведомлен мировым судьей о дате, времени иместерассмотрения дела об административном правонарушении, что указывает на наличие существенного нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и в соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст.30.7 КоАПРФ является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района от 31.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежат отмене.

Поскольку установленный ч. 1 ст.4.5 КоАПРФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи20.25 КоАПРФ истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей30.7 КоАПРФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района от 31.01.2023 г. по делу № 5-199-1903/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ. 

Судья: подпись К.В. Мишенькина

Копия верна:

Судья К.В. Мишенькина