П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 ноября 2017 года 

<

...> 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова Марина Михайловна, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-100\17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2017 года в 23 часа 30 минут, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал, и после приезда экипажа автопатруля в составе сотрудников полиции оказал неповиновение законным требованиям сотрудников отдельного взвода ППСП МО МВД России «Усть-Кутский» старшего сержанта полиции ФИО4 и младшего сержанта полиции ФИО5, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил законное требование о прекращении противоправных действий, стал провоцировать драку. На требования уполномоченных должностных лиц прекратить данные действия, направленные на воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, ФИО1 не реагировал, хватал их за форменное обмундирование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном и принёс извинения сотрудникам полиции. Сообщил, что с изложенным в административном протоколе он полностью согласен, просит строго не наказывать, т.к. боится потерять работу. Суду пояснил, что у него возник семейный конфликт с сожительницей на почве ревности, когда сотрудники стали его выводить из квартиры, чтобы поместить в служебную машину, то он оказал им неповиновение, перед этим он употребил алкоголь. 

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что им пришлось дважды выезжать по указанному адресу, т.к. сначала поступил вызов в дежурную часть от сожительницы ФИО1 о том, что происходит скандал, когда ФИО1 увезли в отдел полиции для разбирательства он был трезвый. Участковый уполномоченный взял у него объяснения и отпустил домой. Затем, уже поздним вечером, сожительница правонарушителя снова позвонила в полицию о том, что ФИО1 продолжает скандалить. После этого, приехав по адресу 

<

адрес>, ФИО1 уже был пьян, он громко кричал на женщину, чтобы прекратить конфликт его направили к служебной автомашине, однако он отказывался ехать, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, на их требования прекратить, не реагировал. 

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АД №, составленном 09.11.2017 г., рапортам сотрудников полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО4 и ФИО5 от 09.11.2017 года, рапортом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.11.2017г. о помещении ФИО1 в комнату административно-задержанных. 

Согласно протоколу об административном задержании № от 08.11.20107г. ФИО1 был задержан 08.11.2017 года в 20 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения.

Данные, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции, согласуются между собой и подтверждают содержание протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в них указано, что он вел себя агрессивно по отношении к своей сожительнице, на неоднократные просьбы успокоиться, не реагировал, в ходе дальнейшей беседы стал провоцировать драку. В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль, стал хвататься за форменное обмундирование, тем самым препятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

В силу статьи 6 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. 

Согласно части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что 08.11.2017 года в 23 час. 30 мин. на 

<

адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не исполнил законные требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, провоцировал драку, поэтому действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в форме преднамеренного и дерзкого отказа, выраженного путём физического сопротивления, связанного с тем, что ФИО1 хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на требования прекратить не реагировал, при этом в квартиру правонарушителя они вынуждены были приезжать дважды, чтобы успокоить ФИО1, затеявшего семейный скандал.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, привлекавшегося 05.03.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, необходимо учесть, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения сотрудникам полиции. 

Суд не вправе оставить без внимания, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа, однако такое наказание не обеспечило цели его исправления. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается, что данное административное правонарушение ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных выше обстоятельствах, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, а также требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 и другими лицами может быть достигнуто путем применения к нему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере, а соразмерно содеянному, учитывая установленную совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3,1, 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 08 ноября 2017 года по протоколу задержания № от 08.11.2017г.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Иркутский областной суд.

.

Судья М.М. Голодникова