Дело № 2-1758/19

Мотивированное 

решение

составлено 24.06.2019 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Дальэнергосбыт» Владивостокское отделение о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником гаражного бокса № по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. По договору энергоснабжения № от дата. с дополнениями от дата. № в указанное нежилое помещение осуществляется поставка электроэнергии. 

дата. МУП ВПЭС, не уведомив потребителя о предстоящей проверке в целях участия в ее проведении потребителя по договору и ответственного за электрохозяйство, составили акт с результатами проверки «Нет импульсов. Счетный механизм не вращается». Но поскольку в гаражном боксе не ведется никакой деятельности и включена была только лампа освещения, инспекторы, сославшись на неточность прибора, используемого ими при проверке, сказали, что они придут повторно с другим прибором и сделают повторную проверку. 

дата. в момент проведения проверки в гараже находился супруг истицы ФИО3, который обеспечил доступ к приборам учета. Специалистами МУП ВПЭС указано на неисправность прибора учета электрической энергии, о чем в соответствии с пунктом 3.1.6. договора энергоснабжения № было незамедлительно (в день обнаружения) сообщено гарантирующему поставщику «Дадьэнергосбыту» заявлением о необходимости замены прибора учета электроэнергии. - Входящий № от дата.

На момент проведения проверки в гаражном боксе установлен прибор учета счетчик ЦЭ 6803В, заводской №. имеющий 16-летний межповерочный интервал, установленный дата. специалистами Филиала ОАО «ДЭК» «Дальэнепргоебыт».

Каких-либо доказательств вины потребителя в неправильной работе прибора учета не установлено: целостность прибора учета, пломб, знаков визуального контроля не нарушены.

В чем конкретно заключается неисправность электрического счетчика проверяющими не установлено, при этом специалистами МУПВ ВПЭС высказано предположение остановки счетчика учета потребленной электроэнергии из-за скачка напряжения в сети.

дата. в помещении МУПВ ВПЭС по 

<

адрес>, каб.206 в 

<

адрес> вместе с Актом проверки расчетного прибора учета электрической энергии от дата. представителем МУПВ ВПЭС истице вручен Акт № о неучтенном потреблении электроэнергии от дата 7г.. составленный в ее отсутствие. Не согласившись с названным Актом, истицей поданы заявления: в МУПВ «ВПЭС», входящий № от 26.04.2017г.; -в «Дальэнергосбыт», входящий № от дата.

В акте № о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.04.2017г. указано, что неисправность расчетного прибора учета типа ЦЭ 6803В заводской №. а также несоблюдение установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета привело к искажению данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии. Объем безучетного потребления электроэнергии насчитан в размере 29.568 кВтч. В акте №.3597 от 25.04.2017г. предписано заменить прибор учета в течение 10 дней и для выписки счета прибыть в ОАО «ДЭК» по адресу: 

<

адрес>.

дата. счетчик заменен и опломбирован, узел учета принят в эксплуатацию, о чем составлен Акт № специалистами Филиала ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт, где в строке «Причина замены» указано: «Техническая неисправность (заявление абонента)».

На основании Акта № от дата. о неучтенном потреблении электроэнергии дата ПАО «ДЭК» предъявлена для оплаты ФИО1 счет-фактура № от дата. на сумму 196.97 рублей по показаниям приборов учета; на сумму 158. 84 руб. 24 коп. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

дата. счет-фактура № от дата. оплачена в кассу ПАО «ДЭК» на сумму 197 руб.00коп. по показаниям приборов учета, кассовый чек № ПАО «ДЭК».

дата. счет-фактура № от дата. оплачена в кассу ПАО «ДЭК» на сумму 1000 руб. 00коп. по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии, кассовый чек № ПАО «ДЭК».

 Акт № о неучтенном потреблении электроэнергии от дата с нарушением норм, установленных пунктом 193 Постановления №, а именно не указан способ осуществления безучетного потребления электроэнергиидата. потребитель отсутствовал при составлении акта; отсутствовал и гарантирующий поставщик (энергоснабжающая организация) - ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского филиала «Дальэнергосбыт», что подтверждается содержанием названного акта. По причине составления акта в отсутствие истицы, она отказалась от его подписания. 

С учетом допущенных МУП ВПЭС нарушений полагает, что имеются основания для признания неправомерным предъявления гарантирующим поставщиком ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» начисленной платы по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии в счет-фактуре от дата № на сумму 158184,24 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика ПАО «ДЭК» сумму неосновательного обогащения в размере 1000 рублей, оплаченную по счет-фактуре от дата 328168/3/02 по Акту о неучтенном потреблении.

В рамках рассмотрения гражданского дела истица уточнила исковые требования, пояснила, что поскольку перед истцом стояла угроза отключения от электроэнергии, истец был вынужден оплачивать непотребленную электроэнергию, выставленную монополистом ПАО «ДЭК» на сумму 158.184,24руб. По состоянию на дата сумма неосновательного обогащения равна 105.844,28 (106.527,87руб. - 683руб.59коп.).

В последней редакции исковых требований просит суд, обязать Филиал ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Дальэнергосбыт» Владивостокское отделение произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, в связи с выявлением неисправности прибора учета в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений № и данными об объеме потребления за аналогичный период, когда такие показания были известны (апрель 2016 года: счет-фактура № от дата. - потребление 152 квт.часа; акт № приема-передачи электрической энергии) и взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу истицы сумму неосновательного обогащения в размере 105844,28 рублей.

Представитель Русгидро ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что приведенные истицей доводы были предметом исследования в Первореченском районном суде 

<

адрес> по иску ФИО1 о признании акта о неучтенном потреблении от дата. незаконным. В иске отказано, решение от дата. коллегией по гражданским делам 

<

адрес>вого суда оставлено в силе. Заключение специалиста ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от дата. не является допустимым доказательством, поскольку сделано спустя год после обнаружения нарушения. При этом, счетчик после демонтажа не опечатывался. Кроме того, согласно техническому акту от дата. №, завод Энергомера не смог установить подлинность пломб и оттисков клейм, применяемых на заводе-изготовителе. При этом, все представленные документы еще раз свидетельствуют о неисправности прибора учета, исключить которую обязан потребитель путем регулярной проверки прибора учета с привлечением подготовленного персонала.

Представитель МУП ВПЭС по доверенности ФИО5, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, полагала, что факт неосновательного обогащения ответчиком истицей не подтвержден. дата сотрудники МУПВ «ВПЭС» ФИО6 и ФИО7 в присутствии представителя ФИО8, провели проверку расчетного прибора учета истца по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и по результатам проверки составили акт проверки расчетного прибора учета электрической энергии, в котором отражен результат этой проверки: нет импульсов, счетный механизм не вращается. Данные обстоятельства свидетельствуют о неисправности расчетного прибора учета и истцом не оспариваются.

дата теми же сотрудниками МУПВ «ВПЭС» был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что при проверке, проведенной дата были выявлены нарушения, а именно: «неисправность расчетного прибора учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета, что привело к искажению данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии», что свидетельствует о совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, и являются способом осуществления безучетного потребления электрической энергии. Довод об обязательности составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в день проверки нормативно не обоснован. Допуск к расчетному прибору учета для проверки обеспечил представитель ФИО8, указанный в приложении 10 к договору энергоснабжения, заключенного истцом с ПАО «ДЭК», в списке лиц, ответственных за электрохозяйство, за эксплуатацию приборов учета, имеющих право ведения оперативных переговоров, в том числе, актов о неучтенном потреблении, иных актов и документов. Неисправность прибора учета истца была обнаружена в момент проверки дата инспекторами МУПВ «ВПЭС». Со стороны истца не приведено никаких доводов, подтвержденных доказательствами, о надлежащем исполнении им обязанности, предусмотренной договором энергоснабжения по сообщению немедленно, в день обнаружения, гарантирующему поставщику и сетевой организации о выходе из строя прибора учета.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 (далее по тексту - Основные положения) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к основным положениям (пункт 195 Основных положений).

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником гаражного бокса № по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. По договору энергоснабжения № от дата. с дополнениями от дата. № в указанное нежилое помещение осуществляется поставка электроэнергии. 

дата. МУП ВПЭС составили акт с результатами проверки «Нет импульсов. Счетный механизм не вращается». Но поскольку в гаражном боксе не ведется никакой деятельности и включена была только лампа освещения, инспекторы, сославшись на неточность прибора, используемого ими при проверке, сказали, что они придут повторно с другим прибором и сделают повторную проверку. 

дата. в момент проведения проверки в гараже находился супруг истицы ФИО3, который обеспечил доступ к приборам учета. Специалистами МУП ВПЭС указано на неисправность прибора учета электрической энергии, о чем в соответствии с пунктом 3.1.6. договора энергоснабжения № было незамедлительно (в день обнаружения) сообщено гарантирующему поставщику «Дадьэнергосбыту» заявлением о необходимости замены прибора учета электроэнергии. - Входящий № от дата.

Как усматривается из материалов дела, Акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен инспекторами МУПВ «ВПЭС» на законных основаниях, в рамках заключенного между ответчиком и истцом договора энергоснабжения (далее - Договор), при осуществлении полномочий, предусмотренных п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, согласно которому, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Обязанность покупателя по сохранности и исправности измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) предусмотрена Договором. При этом о неисправности прибора учета Покупатель обязан незамедлительно сообщить об этом в территориальную сетевую организацию и гарантирующему поставщику, в соответствии с договором.

Право сетевой организации осуществления контроля потребляемой потребителем электроэнергии, технического состояния и эксплуатации приборов учета потребляемой электроэнергии предусмотрено п. 167 Правил №.

Безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрическое энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами порядка учете электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учет; (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Правил №).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Правил №. 

Исковые доводы о нарушении при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии несостоятельны, по следующим основаниям.

Довод об обязательности составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в день проверки нормативно не обоснован. Вместе с тем, императивных нормативных требований о составлении акта проверки расчетного прибора учета и акта о неучтенном потреблении в один и тот же день, законодательство России не содержит.

Допуск к расчетному прибору учета для проверки обеспечил представитель ФИО8, указанный в приложении 10 к договору энергоснабжения, заключенного истцом с ПАО «ДЭК», в списке лиц, ответственных за электрохозяйство, за эксплуатацию приборов учета, имеющих право ведения оперативных переговоров, в том числе, актов о неучтенном потреблении, иных актов и документов.

Неисправность прибора учета истца была обнаружена в момент проверки дата инспекторами МУПВ «ВПЭС». Со стороны истца не приведено никаких доводов, подтвержденных доказательствами, о надлежащем исполнении им обязанности, предусмотренной договором энергоснабжения по сообщению немедленно, в день обнаружения гарантирующему поставщику и сетевой организации, о выходе из строя прибора учета. Обстоятельства, объективно препятствующие исполнению им этой обязанности, не подтверждены.

В соответствии с п. 145 Правил №, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Как усматривается из материалов дела доводы ФИО1 о нарушениях со стороны третьего лица при составлении актов, были рассмотрены Первореченским районным судом 

<

адрес>вым судом, признаны необоснованными, в рамках рассмотрения дела по иску ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от дата недействительным, в удовлетворении которого истцу было отказано (решение Первореченского районного суда 

<

адрес> от дата, вступило в законную силу дата).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Таким образом, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск. Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неосновательного обогащения ответчика в судебном заседании истицей не подтвержден, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Дальэнергосбыт» Владивостокское отделение о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья И.В. Седякина