УИД 05RS0018-01-2025-002529-16 

№ 12-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 г. г. Махачкала 

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Нестуров М.Р., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на протокол об административном правонарушении от 23 марта 2025 г. серии 05 ММ № 325833, 

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2025 г. в Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба ФИО2, в которой он указывает, что с протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2025 г. серии 05 ММ № 325833 не согласен и считает его необоснованным.

При рассмотрении дела установлены обстоятельства, являющиеся основанием для возврата жалобы заявителю. 

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3). 

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. 

Как усматривается из жалобы, к ней приложена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 в своей жалобе его отменить не просит, а указывает только лишь на не согласие с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Протокол об административном правонарушении, как промежуточный документ в суд не обжалуется.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. 

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата. 

При таких обстоятельствах считаю, что жалоба ФИО2 на протокол об административном правонарушении от 23 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, подлежит возвращению заявителю для приведения ее в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО2 на протокол об административном правонарушении от 23 марта 2025 г. серии 05 ММ № 325833 - возвратить заявителю без рассмотрения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Нестуров