Дело № 2-1680/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 

07 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республике Коми об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республике Коми (далее по тексту - ГУ-УПФР в г. Ухте Республике Коми) об обязании произвести перерасчет размера страховой части пенсии начиная с 

<

...> г. и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,55, взыскать недополученную часть страховой пенсии с 

<

...> г. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В обоснование требований указал, что с 

<

...> г. является получателем пенсии по старости, при оценке пенсионных прав по подсчетам ответчика с 01 января 2002 года назначен стажевый коэффициент 0,55 с уменьшением на отношение неполного стража к требуемому 0,49888889. С конвертацией пенсионных прав не согласен, поскольку ответчиком не учтен его специальный стаж работы до 01 января 2002 года, который составляет 10 лет, что соответствует стажевому коэффициенту 0,55, в связи с чем образовалась существенная недоплата страховой части пенсии.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, причину уважительности неявки суду не представило. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

По общему правилу право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент назначения трудовой пенсии истцу).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Частью 2 ст. 28.1 указанного Закона установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с положениями ст. ст. 14, 29.1, 30, 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии по старости зависит, в том числе, от продолжительности общего трудового и специального стажа пенсионера, в том числе сверх требуемой для назначения пенсии.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 

<

...> г., то есть с достижением возраста 45 лет по указанным выше основаниям.

Из материалов пенсионного дела № .... следует, что по состоянию на 01.01.2002 общий страховой стаж истца составлял 12 лет 05 месяцев 20 дней, специальный стаж истца в календарном исчислении составлял 10 лет 8 месяцев 6 дней. Конвертация пенсионных прав истца произведена ответчиком при назначении ему пенсии по наиболее выгодному варианту – в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходя из продолжительности общего трудового стажа с установлением стажевого коэффициента 0,55 с применением понижающего коэффициента (отношение неполного общего стажа к требуемому) 0,49888889.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, одним из показателей которой является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, либо в порядке, установленном п. 6 ст. 30 Закона № 173-ФЗ. 

Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 (п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ), в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1, и застрахованных лиц, указанных в ст. 27.1 может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 ст. 30 с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Указанные положения также следуют из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В соответствии с пп. 7 п. 28 Постановления право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в п. 1 ст. 27 и ст. 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (п. 9 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ);

Таким образом, из указанных норм следует, что для конвертации пенсионных прав истца с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ он должен иметь необходимый для назначения досрочной пенсии страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку по состоянию на 01 января 2002 года истец не имел требуемого общего страхового стажа (20 лет), следовательно, при расчете стажевого коэффициента не может быть применены правила, когда стажевый коэффициент, определяется исходя из продолжительности имеющегося специального стажа к требуемому.

Следовательно, доводы истца о праве на конвертацию пенсионных прав с применением отношения имеющегося специального стажа к требуемому с уменьшением на отношение неполного специального стажа к требуемому, судом отклоняются, поскольку истец неправильно толкует указанную норму закона, которая предусматривает право на такую конвертацию исключительно исходя из размера специального и страхового стажа в указанных размерах по состоянию на 01 января 2002 года.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на пенсионный орган обязанностей для пересчета пенсии не имеется.

Учитывая, что требование ФИО1 о взыскании недополученной суммы пенсии, является производным от основного требования об обязании произвести перерасчет размера пенсии, то в его удовлетворении также следует отказать.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми отказано в полном объеме, то оснований для взыскания в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ у суда не имеется

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республике Коми об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55, взыскании недополученной суммы пенсии, судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12.09.2017.

Судья С. С. Логинов