дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 05 октября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО20 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

09.04.2020 года не позднее 20 часов 47 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, располагая возможностью приобретения психотропных веществ, находясь в точно неустановленном следствием месте в г.о. 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров получил от Свидетель №3 сведения о намерении последнего приобрести психотропное вещество «амфетамин», в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного психотропного вещества в значительном размере, с целью реализации которого, ФИО1 сообщил цену за один сверток психотропного вещества в сумме 2500 рублей, предложив Свидетель №3 встретиться у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, на что последний согласился. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин», 

<

дата> около 22 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, прибыл к дому № «в» по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где в ходе личной встречи с Свидетель №3 попросил перечислить денежные средства в счет приобретения психотропного вещества через терминал оплаты на электронный счет платежной системы «Qiwi - кошелек», на что Свидетель №3 согласился и вместе с ФИО1 проследовал в торговый центр «Аква», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №3 по просьбе ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 34 минут 09.04.2020 года (более точное время следствием не установлено), при точно неустановленных следствием обстоятельствах, на неустановленный следствием электронный счет платежной системы «Qiwi - кошелек», сообщенный ФИО1, перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей, при этом ФИО1 так же внес денежные средства в сумме 100 рублей, в счет оплаты комиссии, после чего ФИО1 убедившись в поступлении денег на указанный электронный счёт, предложил Свидетель №3 подождать его и встретиться у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> для передачи психотропного вещества. После чего, в продолжение своих преступных действий, в период времени с 22 часов 34 минут по 23 часа 09 минут 

<

дата> (более точное время следствием не установлено) действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в точно неустановленном следствием месте, ФИО1 незаконно приобретя у неустановленного следствием лица через «тайниковую закладку» психотропное вещество «амфетамин» массой не менее 0,40 грамма, прибыл к дому № «в» по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин» около 23 ч. 09 мин. 

<

дата> (более точное время следствием не установлено) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь вблизи магазина «Пивной24» расположенного по адресу: 

<

адрес> за ранее полученные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 2500 рублей, в ходе личной встречи с Свидетель №3 выступающем в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №3 психотропное вещество «амфетамин», находящееся в полиэтиленовом пакете, обмотанном красной липкой лентой, в виде порошка белого цвета, в составе которого содержится психотропное вещество «амфетамин» в значительном размере массой 0,40 грамм, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Амфетамин внесен в Список № I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер психотропного вещества «амфетамин» определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 286 УПК РФ с согласия сторон следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО11 и сестрой ФИО7 Пользуется номером телефона № и мобильным телефоном марки «Айфон 5» на протяжении длительного времени. Месяц назад ФИО5 попробовал наркотическое вещество амфетамин в компании приятелей. После чего он стал периодически употреблять его. Несколько дней назад, в кругу общих знакомых, ФИО1 познакомился с молодым человеком по имени Виталий, который сказал, что употребляет разного рода наркотики. При знакомстве Свидетель №3, спросил у Сапрыкина может ли тот помочь купить психотропное средство «амфетамин», так как Свидетель №3 не разбирается в компьютерах. При знакомстве "Свидетель №3" оставил ФИО5 свой номер телефона № 

<

дата>, на телефон ФИО5 позвонил Свидетель №3 и поинтересовался, может ли ФИО5 купить для него «амфетамин», на что ФИО5 ответил согласием и пояснил, что пакетик с «амфетамином» будет стоить 2500 рублей. С этой сделки ФИО5 заработал бы 900 рублей. ФИО5 договорился встретиться с Свидетель №3 у магазина «Пивной 24», расположенном в 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, 

<

дата>, около 22: 00. Около 22 часов 00 минут ФИО5 встретился с Свидетель №3, около магазина «Пивной 24», по указанному адресу. В ходе разговора с Свидетель №3, ФИО5 сообщил, что чтобы купить «амфетамин», необходимо положить денежные средства в сумме 2500 рублей на номер телефона, который ФИО5 укажет Свидетель №3, через терминал приема платежей, после чего ему придет «скриншот» с координатами «закладки». Свидетель №3 согласился, они прошли в магазин «Дикси», который находится недалеко от данного дома, в торговом центре «Аква». Когда они подошли к терминалу, ФИО5 попросил Свидетель №3 положить данную сумму в размере 2500 рублей на номер телефона (Qiwi-кошелек), и стал диктовать ему цифры. Свидетель №3 ввел данный номер телефона на терминале платежей и через приемник купюр засунул в данный аппарат денежные средства в сумме 2500 рублей. Так как при совершении данной операции терминал затребовал комиссию, ФИО1 добавил к данной сумме свои 100 рублей. После того, как они осуществили перевод денег за закладку с наркотиком, они с Свидетель №3 вышли на улицу и пошли во двор 

<

адрес>. Через некоторое время на телефон ФИО1 пришли координаты закладки с «амфетомином», после чего ФИО5 вызвал такси и уехал за данным «амфетамином». Перед этим они с Свидетель №3 договорились, что они снова встретиться около 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Забрав закладку с «амфетамином» по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сосенки», которая находилась в полиэтиленовом свертке, обмотанным красной изолентой, ФИО5 положил ее в карман и на такси поехал обратно к Свидетель №3, позвонив ему перед этим. Приехав к Свидетель №3, ФИО5 подошел к нему, достал из кармана полиэтиленовый сверток с «амфетамином», обмотанный красной изолентой и передал его Свидетель №3. В этот момент ФИО18 был задержан сотрудниками полиции. После этого, в его присутствии, в присутствии 2-х приглашенных понятых, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия - места его задержания, в ходе проведения которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался ФИО5, понятые и сотрудники полиции. Далее они с сотрудниками полиции и вышеуказанными понятыми проследовали в Новлянский отдел полиции, где, в последующем, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон марки «Айфон 5» с сим-картой с номером № (л.д. 66-69, 102-103, 199-202).

Из протокола явки с повинной от 

<

дата>, следует что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 

<

дата> около 23 часов 10 минут возле 

<

адрес>В по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> сбыл за 2500 рублей знакомому по имени Свидетель №3 сверток с психотропным веществом (Амфетамин) (л.д.59). 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, явки с повинной, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что с подсудимым ФИО1 познакомился в кругу знакомых весной 2020 года. ФИО5 сказал, что знает про наркотики и может приобрести. Они обменялись телефонами. На следующий день ФИО19 и ФИО5 созвонились, ФИО19 поинтересовался у ФИО5, сможет он при обрести наркотическое средство, на что ФИО5 сказал, что сможет. Договорились, что ФИО5 продаст ему наркотик «амфетамин» 1 грамм за 2500 рублей. На следующий день ФИО21 обратился в Новлянский отдел полиции, и сообщил, что у него есть знакомый молодой человек, у которого можно приобрести наркотическое средство. Добровольно написал согласие на проведение с его участием ОРМ «проверочная закупка». В присутствии двух понятых ФИО19 был досмотрен. После чего ФИО19 в присутствии понятых был вручен цифровой диктофон и денежные средства в размере 2500 рублей. В ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие документы, с которыми его знакомили. Находясь в Новлянском отделе полиции ФИО19 созвонился с ФИО5, и договорился о встречи с последним на 88 км. Рядом с магазином с пивом, после 20-00 часов. Далее на машинах сотрудников полиции проследовали к оговоренному месту. В одной машине ехал сотрудник полиции, ФИО19 и два понятых. В другой машине один сотрудник полиции. Когда приехали на место, ФИО19 вышел из машины, через некоторое время подошел ФИО5. Последний пояснил, что нужно положить денежные средства на терминал. Проследовали в магазин дикси, где через терминал положили ранее выданные ФИО19 денежные средства сотрудниками полиции в размере 2500 рублей на счет телефона ФИО5. После чего ФИО4 пояснил, что сейчас придёт сообщение с местом закладки. Через некоторое время на телефон ФИО5 пришла информация с местом закладки. Потом ФИО5 ушел, а ФИО19 остался ждать. Минут через 20 Сапрыки вернулся, и передал ФИО19 наркотическое средство. После чего ФИО19 подал условный сигнал. Полицейские задержали ФИО4. Проследовали к автомобилю, в присутствии понятых ФИО19 выдал цифровой диктофон, и приобретенный у ФИО5 наркотик. Оформили необходимые бумаги, протоколы. ФИО19 был повторно досмотрен сотрудником полиции. После проследовали в Новлянский отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного ОУР ФИО6 УМВД России по г.о. Воскресенск. 

<

дата> в отделение УР НОП УМВД России по г.о. Воскресенск поступила оперативная информация о том, что житель г.о. Воскресенск по имени «ФИО4» занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин» на территории г.о. 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в круг общения «ФИО4» входит Свидетель №3, который в настоящее время оказывающий содействие органам внутренних дел в раскрытии преступлений, связанных с НОН. Свидетель №3 пояснил, что не так давно он познакомился с указанным молодым человеком, в ходе общения «ФИО4» предложил ему приобретать в случае надобности психотропное вещество «амфетамин». Также Свидетель №3 пояснил, что ему известен номер телефона «ФИО4». Было принято решение о проведении в отношении «ФИО4» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Свидетель №3 

<

дата>, в кабинете ОУР НОП УМВД России по г.о. Воскресенск, Свидетель №3, добровольно выступивший в роли покупателя психотропного вещества «амфетамин», написал заявление, в котором выразил добровольное согласие на участие в качестве покупателя наркотического средства «амфетамин». Далее в присутствии приглашенных двух понятых Свидетель №3 пояснил, что 

<

дата> он договорился с «ФИО4», о том, что последний в вечернее время продаст ему психотропное вещество «амфетамин» за 2500 рублей. Далее состоялся телефонный разговор между Свидетель №3 и «ФИО4» в ходе которого они договорились о встрече, которая должна была состояться 

<

дата> около 22: 00 у магазина «Пивной 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда «ФИО4» должен будет подойти с прибывшей электрички. После чего, в помещении служебного кабинета ОУР НОП УМВД России по г.о. Воскресенск, в присутствии понятых ФИО8 произвел личный досмотр Свидетель №3 После этого в присутствии двух понятых ФИО8 вручил ФИО9 цифровой диктофон для записи переговоров с продавцом психотропного вещества «амфетамин» «ФИО4» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем ФИО8 вручил Свидетель №3 денежные средства в размере 2500 рублей купюрами различного достоинства: одна купюра достоинством 500 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей, на которые Свидетель №3 должен был купить у «ФИО4» психотропное вещество «амфетамин». С данных купюр была снята ксерокопия, на которой расписались понятые. Далее около 22 часов 00 минут, ФИО8, ФИО10, двое понятых, Свидетель №3 выступающий в роли закупщика вышли из Новлянского отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, после чего они на автомобилях двинулись в сторону оговоренного места встречи. По приезду к магазину «Пивной 24» расположенному по адресу: 

<

адрес>, машина остановилась неподалеку от указанного магазина. ФИО12 включил в присутствии двух понятых запись диктофона находящегося при Свидетель №3 Далее Свидетель №3 выступающий в роли закупщика вышел из служебного автомобиля и направился в сторону входа в магазин, через несколько минут, к Свидетель №3 подошел молодой человек - предположительно «ФИО4». Данный молодой человек поздоровался с Свидетель №3 рукопожатием, после чего они поговорили и вдвоем проследовали в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пробыв там несколько минут, Свидетель №3 с данным молодым человеком вышли из данного магазина, после чего проследовали по 

<

адрес>, где, дойдя до двора 

<

адрес>, Свидетель №3 с данным молодым человеком остановились и стали ждать. Через несколько минут молодой человек на автомобиле такси уехал в сторону микрорайона Лопатинский, а Свидетель №3 остался на месте. Как только данная машина такси уехала Свидетель №3 вернулся к ним в автомобиль и пояснил, что данный молодой человек, с которым он встретился, является ФИО4, который попросил его положить деньги в размере 2500 рублей выданные ему в отделе полиции на закладку с «амфетамином» через терминал оплаты на Qiwi-кошелек, и что ФИО4 придет через некоторое время и принесет ему «амфетамин», о чем предварительно предупредит Свидетель №3 телефонным звонком. Через некоторое время Свидетель №3 позвонил «ФИО4» и сказал, что скоро прибудет к месту встречи. Свидетель №3 вышел из машины и пошел к магазину «Пивной 24». Через 3-5 минут к Свидетель №3 подошел молодой человек «ФИО4» с которым тот ранее встречался и что-то передал ему, в этот момент Свидетель №3 подал условный сигнал и направился с «ФИО4» сторону двора дома, после чего сразу же «ФИО4» был задержан им и о/у ФИО10 После задержания ФИО12 отключил цифровой диктофон находящийся при Свидетель №3 в присутствии двух понятых. Далее в присутствии понятых им в служебном автомобиле был оформлен акт добровольной выдачи, в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдал полиэтиленовый пакет (сверток), обмотанный красной лентой, в котором находилось вещество светлого цвета, как пояснил Свидетель №3 - данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое тот только что приобрел у молодого человека по имени «ФИО4» за ранее переданные ему денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее, находясь в автомашине, в присутствии понятых, ФИО12 провел личный досмотр Свидетель №3, о чем был составлен соответствующий протокол. Был произведен осмотр места его задержания (осмотр места происшествия). По факту проведения осмотра данного места, им был составлен соответствующий протокол. После этого они проследовали в Новлянский отдел полиции, где, в последующем о/у ФИО10 присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного молодого человека. Задержанный представился как ФИО5 ФИО22 

<

дата> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол (л.д. 172-176).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного ОУР ФИО6 УМВД России по г.о. Воскресенск. 

<

дата> в отделение УР НОП УМВД России по г.о. Воскресенск поступила оперативная информация о том, что житель г.о. Воскресенск по имени «ФИО4» занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин» на территории г.о. 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в круг общения «ФИО4» входит Свидетель №3 Последний пояснил что, не так давно он познакомился с указанным молодым человеком, в ходе общения «ФИО4» предложил ему приобретать в случае надобности психотропное вещество «амфетамин». Также Свидетель №3 пояснил, что ему известен номер телефона «ФИО4» - №. На основании вышеизложенного, было принято решение было принято решение о проведении в отношении «ФИО4» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Свидетель №3 

<

дата>, в кабинете ОУР НОП УМВД России по г.о. Воскресенск, Свидетель №3, добровольно выступивший в роли покупателя наркотического средства «амфетамин», написал заявление, в котором выразил добровольное согласие на участие в качестве покупателя наркотического средства «амфетамин». Далее в присутствии приглашенных двух понятых Свидетель №3 пояснил, что 

<

дата> договорился с «ФИО4», о том, что последний в вечернее время продаст ему психотропное вещество «амфетамин» за 2500 рублей. Далее состоялся телефонный разговор между Свидетель №3 и «ФИО4» в ходе которого они договорились о встрече, которая должна была состояться 

<

дата> около 22: 00 у магазина «Пивной 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, в помещении служебного кабинета ОУР НОП УМВД России по г.о. Воскресенск, в присутствии понятых ст. о/у ФИО8 произвел личный досмотр Свидетель №3 Каких-либо запрещенных к легальному обороту веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту ст о/у ФИО8 составил протокол. После этого в присутствии двух понятых ст о/у ФИО8 вручил ФИО9 цифровой диктофон для записи переговоров с продавцом психотропного вещества «амфетамин» «ФИО4» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем ст о/у ФИО8 вручил Свидетель №3 денежные средства в размере 2500 рублей купюрами различного достоинства: одна купюра достоинством 500 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей, на которые Свидетель №3 должен был купить у «ФИО4» психотропное вещество «амфетамин». С данных купюр была снята ксерокопия, на которой расписались понятые. Далее около 22 часов 00 минут, ФИО13, о/у ФИО8, двое понятых, Свидетель №3 выступающий в роли закупщика вышли из Новлянского отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, и на автомобилях проследовали к оговоренному месту встречи. По приезду к магазину «Пивной 24» расположенному по адресу: 

<

адрес>, машина с ФИО8, Свидетель №3 и понятыми остановилась неподалеку от указанного магазина, ФИО13 также припарковался вблизи. Далее Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону входа в магазин, через несколько минут, к Свидетель №3 подошел молодой человек - предположительно «ФИО4», который поздоровался с ФИО19, после чего они поговорили и вдвоем проследовали в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пробыв там несколько минут, Свидетель №3 с «ФИО4» вышли из магазина, и проследовали по 

<

адрес>, где, дойдя до двора 

<

адрес> остановились и стали ждать. Через несколько минут «ФИО4» сел в автомобиль такси, и уехал в сторону микрорайона Лопатинский, а Свидетель №3 остался на месте. Затем ФИО19 сел в автомобиль к ФИО12. ФИО13 созвонился со ФИО12, и последний сообщил ему, что «ФИО4», который только что встретился с Свидетель №3 поехал за психотропным веществом «амфетамин», приобретенные на денежные средства в размере 2500 рублей, и переведенные в помещении магазина «Дикси» по средствам «Qiwi кошелька». Через некоторое время ФИО19 вышел из машины, и пошел к магазину «Пивной 24», расположенному по адресу: 

<

адрес>, далее к нему подошел «ФИО4», и что-то передал ему, в этот момент Свидетель №3 подал условный сигнал и направился с «ФИО4» сторону двора дома, после чего «ФИО4» сразу же был задержан ФИО13 и о/у ФИО8 После задержания ФИО8 отключил цифровой диктофон находящийся при Свидетель №3 Далее в присутствии понятых ФИО8 в служебном автомобиле был оформлен акт добровольной выдачи, в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдал полиэтиленовый пакет (сверток), обмотанный красной лентой, в котором находилось вещество светлого цвета, как пояснил Свидетель №3 - данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое тот только что приобрел у молодого человека по имени «ФИО4» за денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее, находясь в автомашине, в присутствии понятых, ФИО8 провел личный досмотр Свидетель №3 По факту проведения личного досмотра Свидетель №3 ФИО8 был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО8 в присутствии понятых и задержанного молодого человека (ФИО4), был произведен осмотр места его задержания. По факту проведения осмотра данного места, ст о/у ФИО8 был составлен соответствующий протокол. После этого они проследовали в Новлянский отдел полиции, где, в последующем ФИО10 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного молодого человека. Задержанный представился как ФИО5 ФИО23, 

<

дата> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>. По факту проведения личного досмотра ФИО1 ФИО13 был составлен соответствующий протокол (л.д. 111-115). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки психотропного вещества, в ходе которого около 23 часов 10 минут 

<

дата> Свидетель №3, выступивший в роли покупателя наркотиков, возле 

<

адрес> В по 

<

адрес> г.о. Воскресенск на врученные денежные средства сотрудников полиции в размере 2500 рублей приобрел у молодого человека, и добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, обмотанный красной липкой лентой, содержащий порошок белого цвета, содержащий в своем составе психотропное вещество «амфетамин». После чего молодой человек, продавший Свидетель №3 указанное вещество был задержан, установлен как ФИО1 (л.д. 141-145). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки психотропного вещества, в ходе которого около 23 часов 10 минут 

<

дата> Свидетель №3, выступивший в роли покупателя наркотиков, возле 

<

адрес> В по 

<

адрес> г.о. Воскресенск на врученные денежные средства сотрудников полиции в размере 2500 рублей приобрел у молодого человека, и добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, обмотанный красной липкой лентой, содержащий порошок белого цвета, содержащий в своем составе психотропное вещество «амфетамин». После чего молодой человек, продавший Свидетель №3 указанное вещество был задержан, установлен как ФИО1 (л.д. 136-140). 

Допрошенная в судебном заседании ФИО14, показала, что подсудимому приходится мамой. Воспитывала сына одна. С отцом отношения плохие. Отец ушел из семьи, когда ФИО4 был один год. Учился ФИО4 средне, поругаешь, то учится. ФИО1 мальчик добрый, отзывчивый и доверчивый. У ФИО4 есть друг из малообеспеченной семьи, так он ему свои кроссовки новые отдал, сказал, что другу не в чем было ходить. По дому если что попросит сделать, ФИО4 всегда все делал. ФИО4 никогда не грубил. Если с друзьями приходил домой, говорили не громко. Увлекался компьютерными играми. Алкоголь не употреблял, не курил. О том, что сын употребляет наркотики узнала, когда позвонили из полиции. На момент задержания учился на третьем курсе в техникуме. У ФИО4 были отношения с девушкой, они поругались, так он два месяца переживал. Когда ФИО4 задержали, спустя месяц он написал матери письмо, сказал, что все понял, и на жизнь по другому смотрит. 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен гражданин Свидетель №3 (л.д.13).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата> (л.д. 16-18).

Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками ОУР ФИО6 УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 была вручена звукозаписывающая аппаратура, а именно цифровой диктофон марки «Sony» (л.д. 14-15).

Актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которого Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО1 сверток из полиэтилена, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета (л.д.19).

Протоколом личного досмотра покупателя наркотического средства от 

<

дата> (л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого и.о. дознавателя ФИО8 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес>В по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (л.д. 21-23).

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которого оперуполномоченным ОУР НОП УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО10, в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено: в правом боковом кармане джинсовоц куртки ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой «Теле 2». Во внутреннем нагрудном кармане джинсовой куртки находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. При досмотре рюкзака, обуви, нижнего белья ФИО1, каких-либо запрещенных к легальному обороту веществ и предметов обнаружен не было (л.д. 24-27).

Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого Свидетель №3 выдал сотрудникам полиции цифровой диктофон марки Сони (л.д. 28-29).

Актом проверочной закупки от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> сотрудниками ОУР ФИО6 УМВД России по г.о. Воскресенск было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №3, выступивший в роли покупателя, около 23 часов 10 минут 

<

дата> вблизи 

<

адрес>, встретился с молодым человеком (впоследствии установленным как ФИО1), у которого за денежные средства в сумме 2500 рублей приобрел сверок из полимерного материала обмотанный липкой лентой красного цвета, который согласно справки об исследовании № от 

<

дата> является психотропным веществом «амфетамин» массой 0,40 гр., добровольно выдал сотрудникам полиции, выполнив при этом на врученный сотрудниками полиции диктофон звукозапись разговора с продавцом указанного вещества (л.д. 46-47).

Справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которого эксперт пришел к следующим выводам: В состав вещества в виде порошка белого цвета, находящегося в пресс-пакете из полимерного материала, и представленного на исследование в бумажном конверте, содержится амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Масса вещества, содержащего психотропное вещество, составила 0,40г.

При проведении исследования израсходовано 0,03г. Представленного вещества.

После проведения исследования вещество помещено в представленный пресс-пакет и в поступивший конверт, который опечатан отрезком бумаги с номером, датой, подписью и оттиском круглой печати № ЭКЦ МУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрен терминал приема платежей, расположенный в помещении ТЦ «Аква» (л.д.52-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра в данной квартире веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 73-81).

Заключением эксперта №, согласно которого эксперт пришел к следующим выводам: В состав представленного порошкообразного вещества, массой 0,37 г., «добровольно выданное Свидетель №3», содержится психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ (л.д. 84-85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (л.д.116-117).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (л.д.128-130).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (л.д.177-179).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от 

<

дата> (л.д. 154-169).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено. 

Признаков провокации в действиях сотрудников УМВД России по 

<

адрес> судом не установлено: оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена с целью изобличения лица, причастного к незаконному сбыту психотропного вещества «амфетамин» по имени «ФИО4», в последующем в ходе следствия установленного как ФИО5 ФИО24

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №3 суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше. Как установлено в судебном заседании указанный свидетель ранее знал подсудимого ФИО1, ссор, конфликтов, между ними не было, поэтому суд считает, что у него отсутствовали объективные причины для оговора подсудимого, оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №3, письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, указанные в явки с повинной, достоверными, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, то, что они полностью согласуются с показаниями всех допрошенных свидетелей обвинения и письменными доказательствами приведенные выше.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 

<

дата> около 23 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», находясь возле 

<

адрес> В по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 2500 рублей, незаконно сбыл Свидетель №3, выступающему в роли покупателя психотропного вещества – полиэтиленовый пакет, обмотанный красной липкой лентой, с содержащимся внутри порошка белого цвета, в составе которого содержится психотропное вещество амфетомин в значительном размере 0,40 гр. 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере добровольно выданного Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» свидетельствует наличие договоренности с потребителем на продажу психотропного средства, что следует, из показаний, как самого подсудимого, так и свидетеля Свидетель №3, что объективно подтверждается детализацией телефонным переговорами между ФИО1 и Свидетель №3 

Приведенные обстоятельства также свидетельствуют о том, что умысел на сбыт психотропного вещества в значительном размере сформировался у ФИО1 независимо от деятельности представителей правоохранительных органов и нашел свое воплощение в проведенных ФИО1 действиях, необходимых для совершения данного противоправного деяния.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, то есть незаконный сбыт психотропного вещества в совершенный в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ГБУЗ МОПБ № отделения СПЭ ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д.107-108). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судим, учился в ГБПОУ МО «Воскресенский колледж», не работает, на учете в ПНДО не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы.

Совершение преступления впервые в молодом возрасте, признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и места учебы, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Судом обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил впервые в молодом возрасте, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее об его искреннем раскаянии в содеянном, а так же совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е. с применением ст.64 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО15 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ 

<

дата>, находится под стражей с 

<

дата>,

В срок отбытого наказания ФИО15 подлежит зачесть срок с момента его задержания, т.е. с 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержания под стражей- оставить без изменения.

Срок отбывания наказания, назначенный ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за: один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Воскресенск- уничтожить.

- 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск – вернуть по принадлежности.

- 

<

данные изъяты> упакованный в бумажный конверт; детализация соединений по номеру телефона №, принадлежащего свидетелю Свидетель №3, и хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: