Дело №2-860/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин «18» декабря 2017 года 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федеральной судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 28.01.2013 года в сумме 2 882701 руб. 75 коп., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 22 614 руб., мотивируя его тем, что 28.01.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому последнему был предоставлен кредит на 222 910 руб. 22 коп. на срок до 29.01.2018 года.

Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 26,90% процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на 29 июня 2017 г. задолженность ответчика перед банком составила 2882 701 руб. 75 коп. В том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) – 48 63 руб. 44 коп.;

- просроченная ссудная задолженность – 172573 руб.83 коп.;

- сумма начисленных текущих процентов – 35 руб. 85 коп.;

- просроченная задолженность по процентам – 180594 руб. 05 коп.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу – 996653 руб. 54 коп. 

- пени на сумму задолженности по процентам – 1484207 руб. 04 коп.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» по доверенности ФИО2 увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 ноября 2017г. в сумме 3 341180 рублей 87 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 22 614 рублей.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о дне, месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, своих возражений в суд не предоставил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца с учетом уточнения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на 222 910 руб. 22 коп. на срок до 29.01.2018 года. 

Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 26,90% процентов годовых. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. 

За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на 01 ноября 2017 г. задолженность ответчика перед банком составила 3 341 180 руб. 87 коп., которая состоит из:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) – 25109 руб. 48 коп;

- просроченная ссудная задолженность – 196101 руб. 79 коп.;

- сумма начисленных текущих процентов – 37 руб.01 коп.;

- просроченная задолженность по процентам – 184232 руб. 85 коп.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу – 1223778 руб. 04 коп.;

- пени на сумму задолженности по процентам – 1 711 92 руб. 07 коп.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком в суде.

Доказательств, подтверждающих то, что ответчик ФИО1 своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Претензия банка, направленная в адрес ответчика 26.07.2017 года, оставлена без ответа и исполнения.

Суд принимает представленный представителем истца расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным. Доказательств, подтверждающих выплату сумм, в материалах дела не имеется, и ответчиком суду не представлено. 

Суд считает, что в данном случае, имеет место существенное нарушение кредитного договора стороной ответчика и возникновение у истца права требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Обязательства заёмщика перед Банком исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская 

<

данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Приказа № от 09 октября 2014 г.

В силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 22 614 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от 28.01.2013 года в размере 3 341 180 (три миллиона триста сорок одна тысяча сто восемьдесят) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 614 (двадцать две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Залыгаева