Апелляционное дело № 22-94

Судья Васильев А.М.

Апелляционное постановление

28 января 2026 г. г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Александровым П.А.,

с участием осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Петухова М.Ю., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Петухова М.Ю. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвоката Петухова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2025 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, невоеннообязанный, неженатый, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ (по трем эпизодам), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (по четырем эпизодам), ч.1 ст. 158 (по трем эпизодам), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (по двум эпизодам) с применением ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу: ООО «Агроторг» - 22688 рублей; ООО «Альфа-М» - 1 717 рублей 78 копеек; ООО «Лабиринт-Волга» - 3749 рублей 99 копеек.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за совершение ряда краж.

Он же признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества.

Преступления совершены 

<

адрес> Республики в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Петухов М.Ю., ссылаясь на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает назначенное ФИО1 наказание несправедливым. По мнению защитника, суд необоснованно учел отрицательную характеристику ФИО1, представленную участковым уполномоченным полиции, поскольку подзащитный не знаком с участковым. В обоснование доводов адвокат приводит положения ч.4 ст.7 УПК РФ, ст.6 УК РФ, также ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №.Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ФИО1 наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Алексеев Д.А. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованное и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановил обвинительный приговор.

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора судом не нарушен.

Вопреки утверждению защитника назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, оно является справедливым.

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения ФИО1 лишения свободы для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ. Правильным является вывод суда об отсутствия оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

У суда не было оснований не принимать характеристику в отношении ФИО1, подписанную участковым уполномоченным полиции.

Все установленные по делу обстоятельства, влияющие на наказание в сторону его смягчения, судом учтены.

Таким образом, приговор не может быть изменен по доводам автора апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Сорокин