Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово 27 июня 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф. 

При секретаре Корюкиной И.А.,

С участием:

государственного обвинителя – прокурора Завьяловского района УР Круткина Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Еремеева О.Е., представившего удостоверение № 1202 и ордер № 064881 от 27 июня 2018 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом УР по ст.ст.111 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ИДВ уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении МДВ, отбывшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФКУ КП-11 УФСИН России по УР был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы УР. 

ДД.ММ.ГГГГ МДВ был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>, по избранному им месту жительства и пребывания в реабилитационном центре «Ковчег», расположенном по адресу: 

<

адрес> УР, д.Ст.Мартьяново, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МДВ был ознакомлен инспектором ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их исполнять, а также был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», также МДВ был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого был обязан являться для регистрации в ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» с 9.00 час. до 18.00 час. каждый четвертый понедельник месяца.

Пренебрегая возложенными на него обязанностями, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время суток, у МДВ возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления им места пребывания, а именно непроживания (непребывания) в реабилитационном центре «Ковчег», расположеннои по адресу: 

<

адрес> УР, д.Ст.Мартьяново, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, МДВ, в тот же период времени, с целью умышленного уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины оставил свое место пребывания и не проживал (не пребывал) по месту пребывания в реабилитационном центре «Ковчег», расположенном по адресу: 

<

адрес> УР, д.Ст.Мартьяново, 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в отдел МВД России по 

<

адрес> не являлся, об изменении места пребывания не сообщал, тем самым нарушив ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, самовольно покинув избранное место пребывания, МДВ уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены ввиду отсутствия у ОВД сведений о его местонахождении.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. МДВ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает МДВ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия МДВ суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-157), МДВ в период инкриминируемого правонарушения признаков временного психического расстройства не обнаруживал. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья в настоящее время не нуждается.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности МДВ, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Подсудимый МДВ ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении МДВ отменено в виду систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей. 

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.70 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает, что МДВ вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного МДВ преступления и данные о личности подсудимого, суд применяет в отношении него, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания МДВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении МДВ, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным МДВ в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – судья Лоренц Л.Ф.