УИД 40RS0008-01-2020-001697-50 Дело № 2-1-157/2021

мотивированное

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

23 марта 2021 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

30.12.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 385 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 050 рублей.

Истец, в обоснование иска указал следующее. 11.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz другая модель (грузовой), государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, которая не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz другая модель (грузовой), государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ХХХ 0085763614. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 385 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Просит исковые требования удовлетворить

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 03.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

11.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz другая модель (грузовой), государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», находящегося под управлением ФИО1, при этом последний не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ниссан П. Ф. В.В. причинен легкий вред здоровью. АО «АльфаСтрахование» признало событие в виде произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплатило в возмещение ущерба 385 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» возместило, понесенные АО «АльфаСтрахование» расходы, связанные с выплатой потерпевшему ФИО2 страховой выплаты в размере 385 000, что подтверждается платежным поручением 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 10.09.2019.

Постановлением Боровского районного суда Калужской области от 02.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 13.12.2019.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Ниссан П., государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. Под управлением ФИО2

Размер ущерба, вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчика не оспорена.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ответчику.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со тс.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

АДРЕС> возмещение вреда в порядке регресса в размере 385 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.В. Лобзова