Дело №1-99/19

УИД 36RS0019-01-2019-000456-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 25.10.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- приговором мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 02.04.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 4 дня, не отбытое дополнительное наказание 1 год 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25.10.2018 Мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор суда вступил в законную силу 06.11.2018. Судимость не снята и не погашена. 

11.08.2019 около 8 часов у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в 15 часов 15 минут 11.08.2019 года, осуществлял движение по ул. Колхозная с. Пасюковка Кантемировского района Воронежской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, и около дома № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 211998 от 11.08.2019, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер № 002219», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,624 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что в ночь с 10 на 11.08.19 года он выпил около 500 граммов водки, так как поссорился со своей сожительницей, и около 10 часов утра поехал в 

<

адрес> к теще. Там он также на протяжении дня выпил пива около 500 граммов. Затем решил ехать на автомобиле домой. Около 15 часов по дороге в с. Пасюковка был остановлен сотрудниками ГИБДД и освидетельствован на состояние опьянения. У него было установлено состояние опьянения. О том, что управлять транспортным средством в пьяном виде запрещено, знал, понимал, что совершает преступление. В настоящее время в содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого, показания которого, оцениваются в целом как достоверные, так как существенных противоречий по отношению к доказательствам, признанным судом достоверными, не имеют, а также огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу: 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены: 

- показания свидетеля Свидетель №1, сообщенные в ходе дознания (л.д.40-41), из которых следует, что 11.08.2019 она находилась дома по адресу: 

<

адрес> сожителем ФИО1 В этот день она проснулась около 9 часов, сожителя ФИО1 дома не было, позже в этот день она узнала от своей матери ФИО2 и сожителя ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № по ул. Колхозная с. Пасюковка Кантемировского района Воронежской области, где возле дома № был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в 2018 году был судим по ст. 264.1 УК РФ, в отношении него был составлен материал и изъят у него автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, которым он управлял. 

- показания свидетеля Свидетель №2, сообщенные в ходе дознания (л.д.69-71), из которых следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 11.08.2019 он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №3 Они находились на маршруте патрулирования, проезжая по ул. Колхозная с. Пасюковка Кантемировского района Воронежской области, он обратил внимание на движущийся им навстречу автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, которые имел механические повреждения. Он принял решение об остановке данного транспортного средства, для проверки водителя. Примерно в 15 часов 15 минут около дома № им был остановлен данный автомобиль, которым управлял ранее ему знакомый ФИО1 При общении с последним, он от ФИО1 почувствовал запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 усматривалось нарушение п. 2.7 ПДД РФ, последнему были разъяснены его права в том числе ст. 51 Конституции РФ, а так же сообщено, что все действия с ним будут производится без участия понятых под видеозапись. ФИО1 по данному факту не возражал. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором «Юпитер». ФИО1 не возражал. Он показал прибор алкотектор «Юпитер», и провел осмотр его внешнего вида. Затем ввел фамилию Бабий его инициалы «Владимир Владимирович», ввел место обследования «с. Пасюковка», ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. Затем в присутствии всех достал одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, и в присутствии всех вскрыл упаковку и извлек мундштук, который вставил в прибор. Затем на приборе нажал кнопку «Старт» и ФИО1 было предложено продуть в мундштук. ФИО1 продул в мундштук до характерного звука. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «1,624мг/л.», то есть в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,624 мг/л. После чего он спросил у ФИО1, согласен ли он с данным результатом освидетельствования. ФИО1 пояснил, что с данным результатом освидетельствования он согласен. Он распечатал бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым ознакомил последнего под роспись. При проверке по базе «ИБДД Регион» установлено, что ФИО1 25.10.2018 осужден Мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе по ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. По прибытию на место следственно – оперативной группы, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был изъят. 

- показания свидетеля Свидетель №3, сообщенные в ходе дознания (л.д.69-71), из которых следует, что он занимает должность инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району. 11.08.2019 он заступил на смену с ИДПС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №2 Около 15 часов 15 минут они на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты>», г/н №, двигались по ул. Колхозная с. Пасюковка Кантемировского района Воронежской области. В указанное время возле д. № по ул. Колхозная с. Пасюковка Свидетель №2 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО1, который судя по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2. предложил ФИО1 присесть в патрульный автомобиль, для составления административного материала. На основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ, Свидетель №2 составлял материала в режиме видеосъемки. Свидетель №2 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором «Юпитер». ФИО1 согласился в ходе производства освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования 1,624 мл./л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. При проверке по программе «ИБД Регион» было установлено, что ФИО1 25.10.2019 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Свидетель №2 сообщил о выявленном правонарушении в «Дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области». По прибытию опергруппы автомобиль 

<

данные изъяты> с госрегзнаком № был изъят. Запись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, была передана вместе с материалами в ОД. 

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.08.2019 года, составленный ИДПС отделения МВД России по кантемировскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 (л.д.12-14), в котором он сообщил, что 11.08.2019 года в 15 часов 15 минут на ул. Колхозная д. № с. Пасюковка был остановлен водитель ФИО1, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>/н № в состоянии алкогольного опьянения, установленного алкотектором «Юпитер» результат освидетельствования 1,624 мл/л который согласно ФИС ГИБДД судим по ст. 264.1 УК РФ. В данном факте усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019 (л.д.10-13), согласно которого в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок автодороги, возле 

<

...> Воронежской, где находился автомобиль 

<

данные изъяты> с №», которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия автомобиль и документы на автомобиль были изъяты; 

- Протоколом осмотра предметов от 14.08.2019 (л.д.42-45), согласно которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком №»», которым управлял ФИО1 будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,624 мл/л, автомобиль 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком 

<

данные изъяты> изъят 11.08.2019 при осмотре места происшествия;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2019 (л.д.46), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком №. Автомобиль возвращен владельцу Свидетель №1 под сохранную расписку.

- Протоколом выемки от 16.08.2019 (л.д.50-53), согласно которого были изъяты паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 002219» и свидетельство о поверке №13/800 к указанному прибору, при помощи которого 11.08.2019 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- Протоколом осмотра предметов от 16.08.2019 (л.д.54-55), согласно которому был осмотрен паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» «002219» и свидетельство о поверке №13/800 к указанному прибору, при помощи которого 11.08.2019 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.08.2019 (л.д.56), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 002219 и свидетельство о поверке №13/800;

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.08.2019 (л.д.64-66), согласно которому был осмотрен DVD диск с видеозаписью от 11.08.2019 предоставленный ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району;

- Постановлением о признании к уголовному делу вещественных доказательств от 16.08.2019 (л.д.67), согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD диск с записью, от 11.08.2019 на которой имеются сведения о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Приговором Мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе от 25.10.2018 (л.д.21-24), согласно которого 25.10.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 06.11.2019 приговор вступил в законную силу;

- Протоколом 36 УУ № 012735 от 11.08.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5), согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 211998 от 11.08.2019 (л.д.6) – согласно которого, при освидетельствовании ФИО1 установлено алкогольное опьянение 1,624 мг/л.; 

- Чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 01154 от 11.08.2019 (л.д.7-8), согласно которого при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у него установлено алкогольное опьянение 1,624 мг/л.

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности являются достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, суд исходит из того, что показания данных участников носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем такие показания признаются судом в качестве достоверных доказательств, и принимаются в основу выводов о виновности подсудимого. 

Проводя проверку показаний подсудимого, сообщенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий относительно достоверных доказательств не содержат, в связи, с чем суд в основу выводов о виновности принимает показания подсудимого, сообщенные в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, давая уголовно-правовую оценку деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При таких данных действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовное деле характеристик следует, что подсудимый по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача нарколога, на учете врача психиатра не состоит, здоров, имеет медаль «За отвагу», по месту регистрации не проживает, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, имеет не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение аналогичного преступления оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания (лишения свободы) и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 02.04.2019 года (назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 4 дня), то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 02.04.2019 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, участвующего по назначению в ходе досудебного производства в размере 2700 рублей (900 рублей х 3 дня) подлежат взысканию с осужденного в пользу бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 02.04.2019 года, и окончательно наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание (основное) в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 01 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2700 рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №1, возвратить последней, копию паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер, свидетельства о поверке №13/800, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, возвратить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, видеозапись на DVD диске, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.