Дело № 2-1067/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 11 сентября 2018года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., единолично, 

при секретаре Пестовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») на ст.ст. 15, 1102 ГК РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 95732,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3071,96 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг на 

<

***> УР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 

<

данные изъяты>, г/н №***, и ВАЗ 

<

данные изъяты>, г/н №***, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от дд.мм.гггг 

дд.мм.гггг в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков поступило заявление о выплате в связи с произошедшим дд.мм.гггг ДТП. 

дд.мм.гггг и дд.мм.гггг на расчетный счет ФИО1 были осуществлены выплаты страхового возмещения на сумму 95732,14 руб., согласно страховому акту №*** от дд.мм.гггг и страховому акту №*** от дд.мм.гггг, что подтверждается платежными поручениями №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг Указанные выплаты являются необоснованными, поскольку ремонт был осуществлен на СТОА. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не известил. 

На основании ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (п. 15).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ в случае исполнения обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в порядке, установленном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи, потерпевший в заявлении о страховой выплате или прямом возмещении убытков указывает на возмещение вреда, причиненного его транспортному средству, в натуре, а также выражает согласие на возможное увеличение сроков восстановительного ремонта транспортного средства в связи с объективными обстоятельствами, в том числе технологией ремонта и наличием комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, в натуре, страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт, в котором указывается станция технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

В силу подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 19 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** (л.д. 6,7).

Согласно страховому полису 

<

данные изъяты> №*** гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты>, г/н №***, ФИО1 застрахована дд.мм.гггг в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 9).

В период действия указанного страхового полиса дд.мм.гггг в 14 часов 50 минут на перекрестке 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего 

<

данные изъяты>, под управлением П.В.Ф., и автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП был признан П.В.Ф. что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 9).

Согласно справке о ДТП от дд.мм.гггг автомобиль ФИО1 имел описанные в соответствующей графе механические повреждения (л.д. 8 об.).

дд.мм.гггг ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», с которым у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 6).

дд.мм.гггг автомобиль ответчика был осмотрен специалистом АО «

<

данные изъяты>», составлен акт осмотра транспортного средства №*** (л.д. 11).

дд.мм.гггг ФИО1 страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на технический ремонт №*** в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

***>, транспортного средства ВАЗ/Lada/

<

данные изъяты>, рег. номер №*** (л.д. 10).

Между ПАО СК «Росгосстрах», ООО «

<

данные изъяты>» и клиентом ФИО1 был заключен договор на проведение ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО1, по направлению на ремонт №*** от дд.мм.гггг, по условиям которого СТОА осуществляет ремонт поврежденного транспортного средства клиента, а страховщик оплачивает стоимость выполненных работ на условиях договорных отношений между СТОА и страховщиком; оплата ремонта осуществляется страховщиком в качестве способа осуществления страховой выплаты клиенту путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на СТОА ООО «

<

данные изъяты>». Договор составлен в трех экземплярах, равной юридической силы, по одному для каждой стороны (п.п. 1,15) (л.д. 12,13). 

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства №*** от дд.мм.гггг, стоимость устранения дефектов транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, гос.номер №***, принадлежащего ФИО1, с учетом износа составляет 47866,07 руб. (л.д. 14-15).

Согласно акту приемки выполненных работ от дд.мм.гггг по заказ-наряду №***, все работы, указанные в заказ-наряде, исполнителем ООО «

<

данные изъяты>» выполнены к указанному сроку. Претензий со стороны заказчика ФИО1 нет. Никаких дополнительных дефектов не обнаружено. Настоящий акт является основанием для оплаты по заказу-наряду в сумме 47866,07 руб. дд.мм.гггг ООО «

<

данные изъяты>» выставлен счет №*** ПАО СК «Росгосстрах» на оплату восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 47866,07 руб., оплата которого произведена платежным поручением №*** от дд.мм.гггг по счету №*** от дд.мм.гггг (полис 

<

данные изъяты> №***), страхователь ФИО1, страховой акт №*** (л.д. 16,17, 23). 

Между тем, дд.мм.гггг ФИО1 осуществлена страховая выплата в размере 47 866,07 руб. платежным поручением №*** от дд.мм.гггг по страховому акту №*** от дд.мм.гггг, по факту ДТП дд.мм.гггг с участием т/с ПАЗ 

<

данные изъяты>, г/н №***, и ВАЗ 

<

данные изъяты>, г/н №*** (л.д. 18,19).

Кроме того, дд.мм.гггг снова составлен аналогичный акт №*** о страховом случае по вышеуказанному факту ДТП и дд.мм.гггг ФИО1 повторно перечислена страховая выплата размере 47866,07 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг (л.д. 20,21).

Таким образом, ответчик ФИО1 получил страховое возмещение по страховому случаю от дд.мм.гггг, в виде производства восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, а также страховую выплату ПАО СК «Росгосстрах» в общей сумме 95732 руб. 14 коп.

Между тем, действующим законодательством, иными правовыми актами не предусмотрено получение потерпевшим страхового возмещения одновременно как в форме восстановительного ремонта транспортного средства, так и в денежном выражении по одному и тому же страховому случаю. Соответственно, ответчик ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил неосновательное обогащение в виде страхового возмещения в денежном выражении в сумме 95732,14 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предметом обязательства из неосновательного обогащения является имущество, т.е. любое улучшение имущественного положения приобретателя, любое имущественное благо, которое в обычных условиях гражданского оборота может быть предметом возмездной сделки. Такое улучшение может наступать вследствие поступления вещей в собственность или во владение приобретателя, передачи ему имущественных прав, освобождения приобретателя от имущественных обязанностей перед третьими лицами, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, согласно диспозиции ст. 1102 ГК РФ следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает при условии наличия следующих обстоятельств: возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в виде страховой выплаты в размере 95732,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3071,96 руб., подтвержденные документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 95732 (Девяносто пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова