ПРИГОВОР

 Дело №1-13 /2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения –прокурора Завьяловского района Липова Е.В.

Защитника – Зеленькова В.М.., предоставившего удостоверение №1515, ордер № 92394

Подсудимого – ФИО2

Потерпевший №1

При секретаре –Беккер Е.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гр-на РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, проживающего: 

<

адрес>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11.00 часов по 24.00 час. 15 ноября 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в доме по 

<

адрес> края, и имеющего при себе сотовый телефон марки «Alcatel onetouch», с находящейся в нем сим- картой с абонентским номером №, достоверно знавшего, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте «Сбербанк МИР» №, принадлежащей Потерпевший №1, на которой имеются денежные средства, осознававшего, что вышеуказанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат постороннему лицу, каких либо прав на пользование и распоряжение которыми он не имеет, и знавшего, как с помощью « Мобильный банк» можно воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковском ( лицевом) счете, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского ( лицевого) счета №, открытого 21 сентября 2017 года на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» « 8644/0616, расположенном по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, действуя из корыстных побуждений, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне, и желая этого, понимая, что он использует удаленный доступ к вышеуказанному банковскому (лицевому) счету при помощи технических средств, набрал на имеющемся у него телефоне, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, смс- сообщение с текстом «150» и отправил его на номер «900», где цифры «150»- это сумма в рублях, положенная к переводу с вышеуказанного банковского ( лицевого) счета № на его вышеуказанный абонентский номер, к которому подключена услуга «Мобильный банк», похитив таким образом денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, набрал на имеющемся у него телефоне, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, смс –сообщение с текстом « №» и отправил его на номер «900», где цифры « 89628208100 «- это абонентский номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства, а цифры «1000»- то сумма в рублях, положенная к переводу с вышеуказанного банковского ( лицевого) счета № на абонентский №, принадлежащие его сожительнице ФИО1. После чего, в вышеуказанный период времени, на абонентский № пришло смс- сообщение с номера «900» с кодом, состоящим из неустановленных в ходе следствия цифр, который ФИО2 отправил на номер «900», подтвердив тем самым вышеуказанную операцию по переводу денежных средств, похитив таким образом, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, набрал на имеющемся у него телефоне, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № смс – сообщение «75» и отправил на номер «900», где цифры «75»-это сумма в рублях, положенная к переводу с вышеуказанного банковского ( лицевого) счета № на его вышеуказанный абонентский номер, к которому подключена услуга «Мобильный банк», похитив таким образом денежные средства в сумме 75 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Вышеуказанным способом ФИО2 похитил денежные средства в общей сумме 1225 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского(лицевого) счета №,, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 Т.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи денежных средств в сумме 1225 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признает : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. 

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 признает: чистосердечное признание вины, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей. 

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно- жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, спиртным не злоупотребляет.

Наблюдая за поведением ФИО2 в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, с учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача- психиатра не состоял и не состоит, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. При этом суд исходит из тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, положительной характеристики личности осужденного, наличия ряда смягчающих обстоятельств.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющихся смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию расследованию преступления.

Также наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО2 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО2.подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 3240 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО2 считать условной, определив испытательный срок 8(восемь) месяцев и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган, один раз в месяц, в дни и время, определенное данным органом. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- сотовый телефон марки«Alcatel onetouch», банковскую карту «Сбербанк Maestro» № возвратить по вступлении приговора в законную силу ФИО2; две сим- карты- из сотового телефона марки«Alcatel onetouch»- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; банковскую карту «Сбербанк МИР» № по вступлении приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1; бумажные листы формата А-4, с содержащейся на них информацией «о соединениях между абонентами и /или абонентскими устройствами »- хранить при уголовном деле.

ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде, в размере 3240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи 

возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова