Дело № 2-425/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 28.11.2019 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств (доли единовременной страховой выплаты), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств (доли единовременной страховой выплаты). В обоснование иска указала, что ее сын ФИО6 работал по трудовому договору водителем в ООО «СПЕЦСТРОЙ». 21.10.2016 около 20:57 в 45 км от пос. Уренгой в результате крушения вертолета марки МИ-8Т, бортовой № 22869, принадлежащего ООО «АК «СКОЛ», перевозившего работников ООО «СПЕЦСТРОЙ» ФИО6 погиб. Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей и в иных установленным Федеральным законом случаях определен Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно ч. 2 ст. 7 указанного Федерального закона, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Решением Каргапольского районного суда Курганской области от 05.08.2019, вступившим в законную силу 10.09.2019 установлено, что ФИО1 ко дню смерти ФИО6 являлась нетрудоспособным лицом и имела право на получение от него содержания. Этим же решением с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 установлена ежемесячная страховая выплата. Считает, что у нее возникло право на получение не только ежемесячных, но и единовременной выплаты, которые предусмотрены законом. Единовременная страхования выплата в размере 1000000 рублей в полном объеме выплачена ответчику, поскольку она также имеет право на данную выплату, просит взыскать с ФИО4 денежные средства (долю единовременной страховой выплаты) в размере 500000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представители ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, дали объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно представитель ФИО3 пояснил, что со стороны ФИО4 имеет место неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 с иском не согласились, дали объяснения согласно доводам, изложенным в возражениях и дополнительных возражениях на исковое заявление. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 4.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти. 

Судом установлено, что {дата} умер ФИО6, являющийся сыном истца. 

На момент смерти он состоял в трудовых отношениях с ООО «СПЕЦСТРОЙ».

Смерть ФИО6 наступила в результате несчастного случая на производстве. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Каргапольского районного суда Курганской области от 05.08.2019 и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

Умерший ФИО6 состоял в браке с ответчиком по делу ФИО4 с 03.11.2012 по день смерти, наступившей 20.10.2016.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусмотрено, что в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супругу (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 7 Федерального закона 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. 

В случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1000000 рублей (п. 2 ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета единовременной страховой выплаты в связи с увеличением числа лиц, имеющих право на ее получение. 

В связи с чем, при подтверждении лицами права на страховые выплаты после того, как единовременная страховая выплата была назначена и выплачена другим членам семьи, обратившиеся за ее назначением, указанные лица вправе потребовать свою долю единовременной страховой выплаты с лиц, получивших ее, в порядке, установленном действующим законодательством. 

В связи со смертью застрахованного лица ФИО6, его супруге - ответчику по делу ФИО4 в ноябре 2016 – ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу выплачена единовременная страховая выплата в размере 1000000 рублей, данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Поскольку право ФИО1 на получение страховой выплаты подтверждено после того, как она была назначена и выплачена ФИО4, ФИО1 вправе потребовать свою долю единовременной страховой выплаты с лица, получившего ее, в порядке, установленном действующим законодательством, то есть с ФИО4 

Доводы представителя ответчика о том, что со стороны ФИО4 отсутствует неосновательное обогащение, в связи с чем, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, суд во внимание не принимает поскольку, суд не связан нормативным обоснованием иска, поскольку определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда, в связи с чем, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства (долю единовременной страховой выплаты) в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019 в 16:40