Дело № 2 – 770/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., 

при секретаре Шиловой Е.Е.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании сумм по договорам займа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО6, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 рублей, полученные в долг по договорам займа, в обосновании которого указала, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа 

<

№> от 

<

дата> на 90000 рублей, 

<

№> от 

<

дата> на 50000 рублей и 

<

№> от 

<

дата> на 10000 рублей, в общей сумме 150000 рублей; полученные ответчиком денежные средства должны были быть возвращены не позднее 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> соответственно, но до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ФИО6 постоянно меняет место жительства; на момент передачи денежных средств ответчик проживала в 

<

адрес>; денежные средства передавались в присутствии нотариуса; деньги давала в долг с условием, что ФИО6 продаст комнату и вернет ей долг; ей сказали, что в расписке не надо было указывать срок возврата займа, поскольку может повлиять на срок давности; знает о пропуске срока исковой давности, но просит его восстановить, ссылаясь на преклонный возраст, юридическую неграмотность, травму, затрудняющую передвижение, постоянные обращение в прокуратуру и полицию.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что свои подписи в договорах и расписках признаёт, но когда подписывала данные документы, не ознакомилась с их содержание; денег от ФИО4 не получала, их получил ФИО1, которого звали «Коля», он являлся хорошим знакомым истца, в настоящее время не проживает в России; все действия истца по поводу написания расписок и оформления договоров связаны с её намерением приобрести две комнаты в квартире по адресу: 

<

адрес>; ранее ответчику принадлежали на праве собственности две комнаты в данной квартире, истцу – одна; ответчик продала меньшую по площади комнату фирме «Лас Вегас», потом продала большую комнату той же фирме и на полученные деньги выкупила ранее проданную комнату меньшей по площади, произвела в ней ремонт и впустила проживать в неё квартирантов; затем ответчик продала данную комнату и стала проживать в подвале при фирме «Фаворит», куда трудоустроилась 

<

данные изъяты>; через некоторое время уехала в 

<

адрес>, где с 

<

дата> проживает в доме для престарелых; просила применить срок исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от 

<

дата> ФИО4, как заимодавец, предоставляет ФИО7, как заёмщику, заём 

<

дата> наличными в сумме 90000 рублей, а ФИО7 в подтверждение получения указанной суммы передаёт подписанную расписку от 

<

дата> и обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сумму займа (пункт 1); стороны договорились, что ФИО7 погасит свой долг до 

<

дата> включительно (пункт 2). 

Данный договор займа удостоверен 

<

дата> ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре за 

<

№>, бланк 

<

№> от 

<

дата>).

В подтверждение передачи денежных средств 

<

дата> ФИО6 выдана ФИО4 расписка, удостоверенная ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре за 

<

№>, бланк 

<

№>).

Согласно договору займа от 

<

дата> ФИО4, как заимодавец, предоставляет ФИО7, как заёмщику, заём 

<

дата> наличными в сумме 50000 рублей, а ФИО7 в подтверждение получения указанной суммы передаёт подписанную расписку от 

<

дата> и обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сумму займа (пункт 1); стороны договорились, что ФИО7 погасит свой долг до 

<

дата> включительно (пункт 2). 

Данный договор займа удостоверен 

<

дата> ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре за 

<

№>, бланк 

<

№> от 

<

дата>).

В подтверждение передачи денежных средств 

<

дата> ФИО6 выдана ФИО4 расписка, удостоверенная ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре за 

<

№>, бланк 

<

№>).

Согласно договору займа от 

<

дата> ФИО4, как заимодавец, предоставляет ФИО7, как заёмщику, заём 

<

дата> наличными в сумме 10000 рублей, а ФИО7 в подтверждение получения указанной суммы передаёт подписанную расписку от 

<

дата> и обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сумму займа (пункт 1); стороны договорились, что ФИО7 погасит свой долг до 

<

дата> включительно (пункт 2). 

Данный договор займа удостоверен 

<

дата> нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре за 

<

№>, бланк 

<

№> от 

<

дата>).

В подтверждение передачи денежных средств 

<

дата> ФИО6 выдана ФИО4 расписка, удостоверенная нотариусом Тверского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 (зарегистрировано в реестре за 

<

№>, бланк 

<

№>).

Подлинные договоры займа и расписки истец представила в судебном заседании.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу денежных средств, полученных по распискам во исполнение договоров займа, суду не представлено. 

Доказательством неисполнения ответчиком его обязательства является нахождение у истца подлинных долговых документов (договоров займа и расписок), где ее подпись о принятии исполнения от должника отсутствует. 

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по договорам займа ответчик не выполнил, денежные средства в общей сумме 150000 руб. (90000 руб. + 50000 руб. + 10000 руб.) истцу не возвращены. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий данного пропуска.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор займа на сумму 90000 рублей заключен 

<

дата> со сроком возврата денежных средств не позднее 

<

дата>

Договор займа на сумму 50000 рублей заключен 

<

дата> со сроком возврата денежных средств не позднее 

<

дата>

Договор займа на сумму 10000 рублей заключен 

<

дата> со сроком возврата денежных средств не позднее 

<

дата>

Таким образом, начало течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства по распискам, а именно по расписке со дня, следующим с даты за датой возврата денежных средств, установленной в договорах.

Так по договору займа от 

<

дата> на сумму 90000 рублей течение срока исковой давности начинается с 

<

дата>, срок исковой давности истекает 

<

дата>

По договору займа от 

<

дата> на сумму 50000 рублей течение срока исковой давности начинается с 

<

дата>, срок исковой давности истекает 

<

дата>

По договору займа от 

<

дата> на сумму 10000 рублей течение срока исковой давности начинается с 

<

дата>, срок исковой давности истекает 

<

дата>

С исковым требованием истец обратилась 

<

дата>, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности по всем трём договорам займа.

Обстоятельства, связанные с приостановлением или перерывом течения срока исковой давности, предусмотренные соответственно статьями 202 и 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

К исковому заявлению истец приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в обосновании которого ссылается на тяжёлую болезнь, которая создаёт препятствие к передвижению, инвалидность, возраст, правовую неграмотность, факт обращения в полицию, где было отказано в возбуждении уголовного дела, прокуратуру, где рекомендовано обратиться самостоятельно в суд.

В обосновании своего ходатайства истец приложила документы. 

Согласно справке травматологического отделения городской больницы 

<

№> от 

<

дата> 

<

№>, ФИО4 находилась в отделении с 

<

дата> по 

<

дата> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, 

<

дата> проведена операция.

Однако суд учитывает, что данный факт имел место до передачи денежных средств ответчику и заключения договоров займа, поэтому применительно к положению статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть отнесён к обстоятельствам, связанным со сроком исковой давности по причине отсутствия на момент нахождения в лечебном учреждении обязательств, в отношении которых данный срок применяется.

Из амбулаторной карточки, заполненной 

<

дата>, следует, что истец находилась на амбулаторном лечении в травматологическом отделении поликлиники городской больницы 

<

№> 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Оценивая данное обстоятельство, суд принимает во внимание, что с момента прекращения амбулаторного лечения (

<

дата>) до окончания срока исковой давности по договору займа от 

<

дата> (

<

дата>), по договору займа от 

<

дата> (

<

дата>) оставалось более семи месяцев, до истечения срока давности по договору займа от 

<

дата> (

<

дата>) оставалось более восьми месяцев, когда истец могла реализовать своё право на обращение в суд с иском о взыскании долга.

Таким образом, амбулаторное лечение истца в травматологическом отделении не имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Возраст истца сам по себе не является самостоятельной уважительной причиной для восстановления пропущенного срока исковой давности.

В качестве одного из оснований восстановления срока исковой давности истец ссылается на правовую неграмотность.

Однако данное обстоятельство также не является уважительной причиной для его восстановления, поскольку правовая неграмотность, по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может являться уважительной причиной для восстановления срока исковой давности.

Давая правовую оценку данному доводу истца, суд принимает во внимание, что истец лично подписала договоры займа, в которых был указан срок возврата долга. 

Что касается обращения истца в органы полиции и прокуратуры, то данные обстоятельства также не представляют собой уважительные причины пропуска срока исковой давности, поскольку не препятствовали истцу реализовать своё право в установленный законом срок. 

Истцом не приведены доказательств тому, что она была лишена возможности своевременно, в установленном законом порядке обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании долга.

Таким образом, суд считает, что оснований для признания причин пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд уважительными не имеется.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судами только по заявлению стороны в споре независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В этой связи, учитывая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности и отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО6 о взыскании денежных средств по договорам займа от 

<

дата>, 

<

дата> 

<

дата> в общей сумме 150000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО6 о взыскании денежных средств по договорам займа в общей сумме 150000 рублей, в том числе:

- по договору займа от 

<

дата> на сумму 90000 рублей, заключенного между ФИО4 и ФИО6, удостоверенного ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 (бланк 

<

№>).

- по договору займа от 

<

дата> на сумму 50000 рублей, удостоверенного ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 (бланк 

<

№>);

- по договору займа от 

<

дата> на сумму 10000 рублей, удостоверенного нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 (бланк 

<

№>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев