УИД: 35RS0006-01-2020-000273-91 2-303/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 ноября 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации городского поселения Кузино, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации городского поселения Кузино, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1

В обоснование иска указано, что 15 февраля 2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 32 000 рублей под 22% годовых на цели личного потребления сроком на 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 15-го числа каждого месяца в размере 2995 рублей 02 копейки; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

15 февраля 2016 г. ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на весь срок кредитования. 

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполнены. Задолженность за период с 15 июля 2016 г. по 9 января 2020 г. составляет 36 013 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в сумме 20 383 рубля 83 копейки, просроченные проценты в сумме 15 629 рублей 26 копеек. 

По имеющейся у истца информации к моменту смерти заемщику принадлежало на праве собственности имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк. 

Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15 февраля 2016 г. за период с 15 июля 2016 г. по 9 января 2020 г. в размере 36 013 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1280 рублей 39 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29 мая 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 

Определением суда от 12 октября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что истцом не представлен перечень оставленного после смерти заемщика имущества, его местонахождение, рыночная стоимость оставшегося имущества, также просит применить срок исковой давности в отношении требований за период с 15 февраля 2016 г. по 8 января 2017 г., в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Вологодской области отказать.

Представитель ответчика администрации городского поселения Кузино в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1602, срок действия страхования с 15 февраля 2016 г. по 14 февраля 2017 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с отсутствием оснований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 28 июля 2020 г. пояснила, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Брак с ФИО1 расторгнут, совместных детей не имели. Никто из родственников ФИО1 в наследство не вступал.

Представитель третьего лица – комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен мотивированный отзыв, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя Комитета.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112, статьям 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 15 февраля 2016 г. предоставил ФИО1 кредит в сумме 32 000 рублей под 22% годовых на цели личного потребления сроком на 12 месяцев.

15 февраля 2016 г. ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на весь срок кредитования. 

Взятые на себя обязательства перед банком по возврату суммы долга ФИО1 не исполнил в связи со смертью, последовавшей ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОД №.

Задолженность по указанному кредитному договору за период с 15 июля 2016 г. по 9 января 2020 г. составляет 36 013 рублей 09 копеек, в том числе, основной долг в сумме 20 383 рубля 83 копейки, просроченные проценты в сумме 15 629 рублей 26 копеек.

Из представленных в материалы дела документов: заявления на страхование РОО1102909 от 15 февраля 2016 г., Условий участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, медицинских документов следует, что основания для страховой выплаты отсутствуют.

По сообщениям нотариусов нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

В ходе рассмотрения гражданского дела судом были сделаны запросы в ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский», Государственную инспекцию Гостехнадзора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ПАО «БАНК СГБ», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк» о наличии у умершего ФИО1 наследственного имущества и счетов в банках. 

В материалах дела имеются ответы инспекторского участка г. Великий Устюг Центра ГИМС ГУ МЧС России по Вологодской области, Государственной инспекции Гостехнадзора Великоустюгского района, ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району об отсутствии зарегистрированных на имя ФИО1 маломерных судов, самоходных машин и транспортных средств.

По сообщениям ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк СГБ», АО ««Российский сельскохозяйственный банк» сведений о наличии открытых счетов на имя ФИО1 не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № 35/101/114/2020-5289 от 19 марта 2020 г. ФИО1 и ФИО3 принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Определением суда от 14 августа 2020 г. назначена оценочная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о рыночной стоимости 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно отчету № 354 об оценке рыночной стоимости квартиры от 10 сентября 2020 г., составленному ООО «Промышленная экспертиза», стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., с учетом округления на дату оценки (18 сентября 2020 г.) составляет 55 000 рублей. 

Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от 29 сентября 2009 г. № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, согласно пункту 4.1.4 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Поскольку у ФИО1 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, указанная выше доля на квартиру является выморочным имуществом, право собственности на нее перешло в порядке наследования ГП Кузино Великоустюгского муниципального района Вологодской области в лице администрации ГП Кузино. 

Таким образом, ГП Кузино является лицом, обязанным отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к городскому поселению имущества – 55 000 рублей. 

Кроме того, по состоянию на 30 декабря 2019 г. на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», имеются сведения о наличии денежных средств: в сумме 10 рублей (счет №, дата открытия 29 марта 2006 г. в отделении 8638/117, вклад «Депозит Сбербанка России 5л»); в сумме 00 рублей 83 копейки (счет №, дата открытия 22 мая 1997 г. в отделении 8638/117, вклад «До востребования»).

Денежные средства в общей сумме 10 рублей 83 копейки являются выморочным имуществом, право собственности на них перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области является лицом, обязанным отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме 10 рублей 83 копейки.

ТУ Росимущества по Вологодской области заявлено ходатайство о применении в отношении исковых требований срока исковой давности.

Администрацией ГП Кузино ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору следует, что ФИО1 принял на себя обязательства по погашению части основного долга и процентов за пользование кредитом 15 числа каждого месяца (срок исполнения по каждому платежу). Последний платеж – 15 февраля 2017 г. В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела (Том 1 л.д. 42, Том 2 л.д. 85) следует, что исковое заявление направлено истцом в суд в последний день срока предъявления требований по платежу от 15 февраля 2017 г. 

По предыдущим периодическим платежам срок исковой давности истцом по требованиям к ТУ Росимущества Вологодской области пропущен. 

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исковое заявление подано в пределах трехгодичного срока исковой давности, что информацию о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, истец узнал только в ходе рассмотрения данного дела, суд находит несостоятельными, при этом принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Вологодской области и с администрации ГП Кузино солидарно задолженность по кредитному договору за период с 15 февраля 2017 г. по 9 января 2020 г. в размере 4779 рублей 92 копейки: просроченный основной долг - 2918 рублей 71 копейку, просроченные проценты – 1861 рубль 21 копейку, а также с администрации ГП Кузино задолженность по кредитному договору за период с 15 июля 2016 г. по 9 января 2020 г. в размере 31 233 рубля 17 копеек: просроченный основной долг – 17 465 рублей 12 копеек, просроченные проценты - 13 768 рублей 05 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков выморочного имущества. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения Кузино Великоустюгского муниципального района Вологодской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2016 г. № 

<

***> за период с 15 июля 2016 г. по 9 января 2020 г. в размере 31 233 (тридцать одна тысяча двести тридцать три) рубля 17 копеек: просроченный основной долг – 17 465 рублей 12 копеек, просроченные проценты - 13 768 рублей 05 копеек.

Взыскать с администрации городского поселения Кузино Великоустюгского муниципального района Вологодской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2016 г. № 

<

***> за период с 15 февраля 2017 г. по 9 января 2020 г. в размере 4779 (четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки: просроченный основной долг - 2918 рублей 71 копейку, просроченные проценты – 1861 рубль 21 копейку.

Взыскать с администрации городского поселения Кузино Великоустюгского муниципального района Вологодской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 1137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей.

Взыскать с администрации городского поселения Кузино Великоустюгского муниципального района Вологодской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 143 (сто сорок три) рубля 39 копеек. 

Взыскание производить в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность ответчиков: 

- с администрации городского поселения Кузино Великоустюгского муниципального района Вологодской области – в сумме 55 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пределах стоимости перешедшего в собственность городского поселения Кузино выморочного имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ...; 

- с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области – в сумме 10 (десять) рублей 83 копейки за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, ... года рождения, умершего ...: в ПАО «Сбербанк России» - 10 рублей (счет №, дата открытия 29 марта 2006 г. в отделении 8638/117, вклад «Депозит Сбербанка России 5л»); 00 рублей 83 копейки (счет №, дата открытия 22 мая 1997 г. в отделении 8638/117, вклад «До востребования») путем предъявления исполнительного документа в ПАО «Сбербанк России», для перечисления находящихся на открытых на имя ФИО1, ... года рождения, умершего ..., банковских счетах (вкладах), указанных в решении суда, денежных средств взыскателю. 

В удовлетворении требований о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 15 февраля 2016 г. № 

<

***> за весь период образования задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская 

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 г.