1-87/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Всеволожск 18 апреля 2024 года 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б. с участием:

прокурора – ст. помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО8, 

законного представителя – ведущего специалиста Комитета по опеке и попечительству администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области ФИО6,

при секретаре ФИО4,

в ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес>, 2-1, проживающего по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, 27-11, не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, не содержавшегося под стражей, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, г. Всеволожск 

<

адрес> дом 2 

<

адрес>, проживающий по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области, по делу №2-2410/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 (одной четвертой) всех видов заработка и (или) иных доходов должника, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью уклонения от выполнения предусмотренных ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него вышеуказанным судебным решением обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, зная о возбужденном в отделе судебных приставов Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской облаете в отношении него исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП, 11375/21Д 7021-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового суд - судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области по делу №, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6121 рубль 94 копейки, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 16273 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ )да по ДД.ММ.ГГГГ год.

Мер к исполнению решения суда о взыскании с него алиментов не предпринимал, будучи трудоспособным, на учете в центре занятости не состоит, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 22 395 рублей 44 копейки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Деяния ФИО1 попадают под признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе рассмотрения дела, 19.02.2024 из Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что в архиве органа ЗАГС Санкт-Петербурга имеется запись акта о смерти № от 04.01.2024 об умершем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.01.2024.

В связи с этим, в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании, привлеченный в связи со смертью подсудимого, законный представитель подсудимого ФИО1 – ведущий специалист Комитета по опеке и попечительству администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области ФИО6, не возражала против прекращения производства по уголовному делу по данному не реабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого, указав, что последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

О необходимости продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего сторонами не заявлено. Оснований для реабилитации умершего судом не установлено. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 01.01.2024, что подтверждается сведениями от 19.02.2024 поступившими из Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга о имеющейся записи акта о смерти № от 04.01.2024.

Учитывая, достоверно установленный факт смерти подсудимого и не находя оснований для реабилитации умершего, суд считает производство по данному делу, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что по факту сбыта наркотических средств был выделен материал в отдельное производство, суд находит необходимым оставить на хранение наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст.254 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Науменко