П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Томск 25 ноября 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чупина Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в нарушение положений № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Так, в период с 20.08.2019 по 30.09.2019 он на участке местности напротив входа в дом по ул. ххх в д. ххх Томского района Томской области в Х м от входа в месте произрастания дикорастущего растения рода Конопля, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путём сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения рода Конопля приобрёл вещество естественного (растительного) происхождения, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растений рода Конопля (растений рода Cannabis), общей постоянной массой 9,58 г, которое стал хранить по месту своего жительства в по ул. ххх в д. ххх Томского района Томской области.

После чего, 29.09.2019 в дневное время подсудимый, находясь на участке местности в Х м слева от входа во двор дома по ул. ххх в д. ххх Томского района Томской области умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 7000 рублей другому лицу, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть ранее приобретенного им наркотического средства - марихуаны общей постоянной массой 9,44 г, в этот же день другое лицо добровольно выдало сотруднику полиции приобретенное им наркотическое средство. 

Оставшуюся часть наркотического средства – марихуаны общей постоянной массой 0,14 г подсудимый с целью последующего сбыта продолжал хранить по месту своего жительства, по ул. ххх в д. ххх Томского района Томской области. Однако довести свой преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 30.09.2019 наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении обыска в указанном жилище. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого: наличие у него тяжкого заболевания, что в силу ч. 2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимый неофициально работал, проживал с матерью, нуждающейся по состоянию здоровья в уходе.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый новое умышленное преступление, отнесённые законом к категории тяжкого, совершил, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, т.е. согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ опасный рецидив преступлений учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В быту по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как ведущий асоциальный образ жизни, склонный к совершению преступлений. 

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ.

С учетом социальной адаптации подсудимого дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд не назначает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в результате применения ст.ст.62 и 66 УК РФ, совпадает с нижним пределом санкции статьи, суд, исходя из положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 25.11.2019.

Зачесть ему в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 30.09.2019 по 24.11.2019 из расчета один день за день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрезок липкой ленты со следом пальца руки хранить при уголовном деле, вещество растительного происхождения в 11 мешочках и банке общей массой 9,44 г и в свертке из фрагмента фольги постоянной массой 0,14 г, вещество растительного происхождения в свертке из бумаги, образец вещества светло-желтого цвета, смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон уничтожить, шесть денежных купюр по 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, а также сотовый телефон «Х» в черном корпусе с симкартой «Х» выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

председательствующий: