РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Большебрюховой О.М., а также с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании оплаты за потреблённую электрическую энергию, 

Установил:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании оплаты за потреблённую электрическую энергию.

В поданном исковом заявлении представитель ответчика указал., что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключило с ФИО2 договор энергоснабжения № в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, определённых договором по действующим на момент расчёта ценам. Согласно акту проверки приборов учёта № от 24 октября 2015г. показания прибора учёта (ПУ) ответчика составили 10945 кВт/ч, в соответствии с актом проверки расчётных приборов учёта № от 25 марта 2017г. показания приборов учёта составили 214 736 кВт/ч, разница показаний составила 203 791 кВт/ч, оплата данного количества потреблённой электроэнергии составила 844 452,94руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплачивает стоимость потреблённой электроэнергии, просит взыскать с него в свою пользу долг по оплате электроэнергии в сумме 844 452,94руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12045,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из договора аренды земельного участка, заключённого между ФИО2 и администрацией муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» №Н от 1 апреля 2013г. ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> для цели использования: 

<

данные изъяты>. Срок аренды до 1 марта 2018г.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от 1 июля 2014г. ОАО «Оборонэнерго» и владелец земельного участка для 

<

данные изъяты> ФИО2 подписали настоящий акт, определяющий границы балансовой принадлежности электроустановок сторон. В акте указаны электроустановки (оборудование) заявителя ФИО2 КЛ-0,4кВт ТП10/0,4кВ№37А до РЩ-0,4кВ объекта заявителя, прибор учёта. Границы балансовой принадлежности сторон установлены: на контактных соединениях кабельных наконечников питающей кабельной линии 0,4кВ и нижних контактах вводного автоматического выключателя в РУ-0,4кВ ТП-37А. Границы балансовой принадлежности отражены в схеме, приложенной к акту (л.д.30-33).

Из акта № от 24 октября 2015г., составленного представителями филиала «Южный» ОАО «Оборонэнерго» следует, что при проверке ПУ были сняты показания с прибора учёта ответчика ФИО2, в акте указано, что прибор имеет 6–ую разрядность. Показания 10945. С данным актом ФИО2 ознакомлен, расписался, претензий не имел.

23 марта 2017г. представитель сетевой компании ПАО «Межрегиональная сетевая компания Юга – «Астраханьэнерго» С.О.Е. сняла показания прибора учёта ответчика ФИО2, которые составили 214 736кВт/ч. В акте также отражено, что ПУ имеет 6-ю разрядность. Показания сняты в присутствии представителя ФИО2 В,В. – Н.Ю.Х. 

Данный акт и действия по его составлению ответчиком не оспорены.

Свидетель С.О.Е. в судебном заседании пояснила, что акт № от 23 марта 2017г. составляла она. Все цифры прибора учёта ей отражены правильно, верно определена разрядность прибора учёта – 6, что также соответствует акту от 24 октября 2015г. Показания ей сняты правильно. После составления акта у неё возникли сомнения в правильности снятия показаний, поскольку слишком большое значение потреблённой электрической энергии показывал прибор учёта – 214736 кВт/ч. Через неделю она пошла к ответчику уточнить правильность снятия показаний. Увидев прибор учёта, её сомнения развеялись, так как за неделю было потреблено более 3000кВт. Она сфотографировала прибор учёта. Сомнений у неё не оставалось – в акте всё отражено верно. Действительно такое количество электроэнергии было потреблено.

Согласно тарифу, одноставочный тариф составляет 4,34 кВт/час.

В соответствии с представленным расчётом, к которому претензий у ответчика не имелось, арифметические ошибки не выявлены, в связи с чем расчёт принимается в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего сумму задолженности по оплате потреблённой ответчиком электроэнергии с учётом частичной оплаты составляет 844 452,94руб.

Суд не согласился с доводами ответчика о возможной ошибке при снятии показаний, поскольку из пояснений свидетеля С.О.Е. следует, что при составлении обоих актов правильно указана разрядность прибора учёта – 6. Показания сняты правильно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком не подтверждены его доводы о некорректности снятия показаний с прибора учёта. 

На основании изложенного, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных требований, считая их обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 12045руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании оплаты за потреблённую электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг за потреблённую электрическую энергию в сумме 844 452,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12045руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья____________