Копия

86RS0002-01-2025-003569-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыв составе: 

председательствующего судьи Чернобривка А.Н.,

при секретаре Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5192/2025по исковому заявлениюООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО СКБ-банк и ответчиком был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме. Однако, ответчиком платежи по погашению кредита и уплате процентов не производились, в связи с чем, за период с 

<

дата> по 

<

дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 100000 руб. 

<

дата> ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований по указанному кредитному договору. Также, 

<

дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». Поскольку требования истца о возврате суммы кредита с причитающимися процентами остались без удовлетворения, то просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, также указал, что последний платеж по договору им произведен 

<

дата>, иных платежей не вносилось. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 14,9% годовых, сроком по 

<

дата>. 

Расходным кассовым ордером № от 

<

дата> подтверждается факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере 250000 руб.

Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (п.4.1 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 8.1 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, и в сроки, указанные в уведомлении банка о досрочном взыскании задолженности по основаниям, предусмотренным п.7.1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает банку пени за нарушение сроков платежей в размере, указанном в.п.12.7 договора.

Размер пени за нарушение сроков платежей 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12.7 Индивидуальных условий).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по указанному кредитному договору не исполнялись ответчиком надлежащим образом. Ответчик своевременно не производил погашение кредита согласно графику погашения.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлена справка от 

<

дата>, согласно которой размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 100000 руб. (основной долг).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между ОАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.6/07, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> перешли к ООО «ЭОС», который, в свою очередь 

<

дата> заключил с ООО «Феникс» договор уступки требований (цессии) №. 

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования№ от 

<

дата>, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»), размер уступленных прав по указанному кредитному договору на дату уступленных прав, составляет 296307,55руб. (позиция №).

Таким образом, в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»принадлежит право требования по возврату суммы задолженности за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ответчиком.

В обоснование возражений ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в томчисле со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24,27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленной стороной истца выписке из лицевого счета, заемщик ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> не производил платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

Однако, согласно представленному ответчиком приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>, ФИО1 в счет погашения долга по указанному кредитному договору внесено 20000 руб.

Надлежит отметить, что из смысла ст. 384 ГК РФ следует, что переход права требования к новому кредитору не прерывает течения срока исковой давности.

Принимая во внимание, что ответчиком последний платежв счет погашения задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> был произведен в феврале 2012 года, после чего ежемесячные платежи не вносились ФИО1 (доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, не представлено), при этом, поскольку согласно графику, последний платеж по кредиту приходится на 

<

дата>, то суд считает, то срок исковой давности по требованиям банка о взыскании долга по указанному кредитному договору надлежит исчислять именно с 

<

дата> (со дня, когда кредитору стало известно о наличии у ответчика задолженности /о нарушении своего права), который истекает 

<

дата>.

Судом установлено, что по заявлению ООО «ПКО «Феникс» (направлено посредством почтовой связи 

<

дата>) мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 296307,55 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Данный судебный приказ, в связи с поступлением возражения от должника, был отменен

<

дата>.

В данном случае, заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом в адрес мирового судьи уже за пределами установленного законом срока исковой давности, то есть после 

<

дата>, в связи с чем, обстоятельства обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа не являются основанием для прерывания течения срока исковой давности, либо продления срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено ответчиком, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья А.Н. Чернобривка

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________А.Н. Чернобривка

Секретарь с/з _______ О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________О.В. Минибаева