Дело № 2-387-2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов 21 октября 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к администрации г. Льгова Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г. Льгова Курской области о признании права собственности по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 

<

данные изъяты> года умерла их мать – ФИО2 После её смерти осталось имущество в виде квартиры, в которой она проживала, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно штампа Льговского БТИ, указанная квартира была зарегистрирована за ней на праве личной собственности. Однако в договоре между МП «Льговское КЭТС» и ФИО2 о передаче ей квартиры и домовой книге были допущены описки в написании её фамилии, вместо ФИО2 ошибочно указана ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание, которым все свое имущество завещала своим детям : ФИО4 и ФИО1 В свидетельстве о рождении ФИО4, фамилия матери ФИО14 также ошибочно указана ФИО15. После смерти матери истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорной квартиры, однако, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в документах имеются описки в написании фамилии их матери, в связи с чем, принятие наследства во внесудебном порядке невозможно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации г. Льгова Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. 

Выслушав истца ФИО1, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено следующее.

Из свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9) следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела имеется копия договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), из которого следует, что МП «Льговские КЭТС» передают в собственность ФИО8 квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 50,0 кв.м, в том числе жилой площадью 32,1 кв.м по адресу: 

<

адрес>. На оборотной стороне договора имеется рукотворная надпись ФИО2 и подпись, а также штамп Льговского БТИ, из которого следует, что домовладение № по 

<

адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО8

В техническом паспорте и домовой книге на спорную квартиру (л.д.11-16) фамилия собственника квартиры также указано – ФИО15.

Из свидетельства о рождении ФИО7(в браке ФИО4) (л.д.23-24) следует, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО8

Из представленного в судебное заседание свидетельства о смерти ФИО3 серии 

<

данные изъяты> № следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном в порядке подготовки дела к судебному разбирательству наследственном деле к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется завещание, удостоверенное нотариусом Кореневского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, завещала все свое имущество ФИО4 и ФИО1, в равных долях по ? доле каждому. В наследственном деле имеются заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и ФИО4, поступившее нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что она проживала в одном доме с ФИО2, детьми которой являются ФИО1 и ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 августа 2020 г. (л.д.8), квартира с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, либо он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия надлежит совершить до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с. ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью истцов ФИО1 и ФИО4 и собственником квартиры. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности по ? доле за каждым в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:

судья Н.А. Коростелева