УИД 24RS0018-01-2020-000160-69 

№ 1-43/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № 1904 и ордер № 8419 от 18.02.2020 г.

при секретаре Федоровой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д.

<

адрес> Красноярского края гражданина РФ со средним образованием женатого имеющего двоих малолетних детей не работающего военнообязанного зарегистрированного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 25.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.12.2019, водительское удостоверение сдано 20.12.2019, штраф оплачен 30.12.2019.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 06.12.2019 по 20.06.2022 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11.01.2020 около 21 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по ул. Мира, 29, действуя умышленно, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г.Зеленогорску Красноярского края. В 21 час 34 минуты у дома № 7 ул. Калинина г. Зеленогорска Красноярского края он был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В 21 час 53 минуты 11.01.2020 ФИО1, по предложению инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0646. Согласно показанию прибора у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,74 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации убедился, что на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 наряду с признанием им своей вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и непосредственно исследованными в судебном заседании, по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, из которого следует, что в декабре 2018 года, они с супругом ФИО1, на личные сбережения, приобрели автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета. Автомобилем пользовался только ФИО1, поскольку она водительского удостоверения не имеет. В декабре 2019 г. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 11.01.2020 в дневное время ФИО1 находясь дома, выпил около двух литров пива. В вечернее время ФИО1 решил проехать на автомобиле, для того, чтобы подзарядить аккумулятор. Она поехала с ним и села на переднее пассажирское сидение. В районе дома №7 по ул. Калинина их остановили сотрудники ДПС и предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. Со слов ФИО1 ей известно, что показание прибора составило 0,74 мг/л.;

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, который показал, что служит в должности инспектора ДПС ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 11.01.2020 он находился на дежурстве в составе автопатруля № 42 совместно с инспектором ФИО3 Около 21.34 часов у дома №7 по ул. Калинина г. Зеленогорск при помощи светозвуковых маячков ими был остановлен двигающийся автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В связи с наличием признаков алкогольного опьянения водителю ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0646, он согласился. С соблюдением предусмотренной законом и инструкцией по использованию данного прибора процедуры ФИО1 был освидетельствован. Показания прибора составили 0,74 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Все действия были записаны при помощи технического средства видеофиксации - видеокамерой «Panasonic»;

- протоколом допроса свидетеля ФИО3, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, из которого следует, что в декабре 2018 года, они с супругой, на личные сбережения, приобрели автомобиль 

<

данные изъяты>, 2000 г.в., в кузове серого цвета. Автомобилем пользовался (управлял) только он, поскольку ФИО1 водительского удостоверения не имеет. 25.11.2019 он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившего в законную силу 06.12.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение он сдал 20.12.2019 г., а штраф оплатил 30.12.2019.

11.01.2019 в дневное и вечернее время он, находясь у себя дома, употреблял пиво,. Выпил около двух литров. Около 21.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с супругой решил прокатиться на автомобиле 

<

данные изъяты>| по г.Зеленогорску, никакой крайней необходимости для управления автомобилем не было. В состоянии опьянения он сел в автомобиль на место водителя (справа по ходу движения), затем запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания. После этого они с супругой поехали по г.Зеленогорску. По дороге в районе дома №7 по ул. Калинина за ним проследовали сотрудники ДПС. Он остановил свой автомобиль вблизи указанного дома, после чего к нему подошли сотрудники ДПС, которые представились и предложили пройти в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. С порядком составления протокола он согласился и в протоколе поставил свою подпись. После этого второй инспектор ДПС предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. Он согласился пройти данную процедуру. Показания прибора составили 0,74 мг/л. Указанные данные были зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился с показаниями прибора и также своей подписью засвидетельствовал указанный факт. Все права сотрудниками полиции ему были разъяснялись. Претензий к сотрудникам полиции на их действия он не имеет. Все происходящее в салоне служебного автомобиля фиксировалось сотрудником ДПС на видеокамеру, он против этого не возражал и на участии понятых не настаивал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2020г., в ходе которого в районе дома №7 по ул. Калинина г. Зеленогорска осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>

- рапортом инспектора ФИО2 от 11.01.2020 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.01.2020, согласно которому ФИО1 11.01.2020 в 21.34 час. был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом 24 МО № 439731 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2020, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения прибором для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0646;

- чеком с результатами освидетельствования, согласно которому 11.01.2020 в 21 час. 53 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- документами поверки прибора Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0646;

- протоколом 24 ТУ 048837 от 11.01.2020г. об административном правонарушении;

-СТС 

<

...> на автомобиль Toyota Carina государственный регистрационный знак 

<

***>;

- постановлением 18810024160005424607/529 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.01.2020, согласноо которому, дело об административном правонарушении от 11.01.2020 в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления;

- списком нарушений на имя ФИО1 с 12.01.2000;

- карточкой правонарушений ФИО1;

- карточкой операций с ВУ;

- данными с ФБД об уплате 30.12.2019 ФИО1 штрафа в сумме 30000 рублей;

- копией журнала с отметкой о сдачи ВУ;

- справкой ОГИБДД, от 12.01.2020;

- копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного 25.11.2019 мировым судьей судебного участка №31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившего в законную силу 06.12.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2020г., согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 осмотрен DVD-R -диск. После просмотра видеозаписей на указанном диске участвующий при просмотре ФИО1, опознал себя в мужчине, который находился за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- постановлением о приобщении вещественных доказательств – автомобиля Toyota Carina;

- постановлением о приобщении вещественных доказательств DVD-R диск с видеозаписью от 11.01.2020.

Исследовав совокупность изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В представленных суду доказательствах не содержится каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.60, 62 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № 42 (л.д. 83), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении. 

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, а дознание производилось в сокращенной форме. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.6, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты> - хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, передать по принадлежности ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью от 11.01.2020 – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья: С.В. Доронин