Дело № 1-45/2019 (№)

УИД 54RS0004-01-2018-003952-02

Поступило в суд: 14.11.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 08 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Тиунов Н.П.

при секретаре Ермаковой А.Н., Фальковой М.Е. и Коровиной О.Л., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В., помощников прокурора Калининского района г. Новосибирска Медведевой А.Ю., ФИО1, ФИО2 и Шадрина И.А. подсудимого ФИО3 защитника – адвокатов Вяткиной М.С. и Анкудиновой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, осуществлявшего трудовую деятельность без оформления, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (с учетом постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц на основании постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

по данному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО3, проходя мимо 

<

адрес>, обратил внимание, что на огороженной забором, придомовой территории указанного дома, имеется ценное имущество, принадлежащее ранее ему не знакомому Потерпевший №1 

В указанное время, у ФИО3, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение ценного имущества, с огороженной забором, придомовой территории указанного дома, принадлежащей Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок калитку, прошел на придомовую территорию 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, поднял с земли металлическую бочку, которую, перевернув на бок и покатил в сторону калитки, однако в этот момент он был задержан Потерпевший №1, который придя на придомовую территорию указанного дома, пресек его преступные действия. 

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение металлической бочки стоимостью 2 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №1 в момент совершения преступления. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель Шадрин И.А. в прениях отказался от поддержания обвинения в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая его в действиях данного состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 п.2 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 п.2 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию и на обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда и восстановлении иных прав в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-45/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не обжаловано/обжаловано, не вступило/вступило в законную силу «____»________________2019 г.

Судья Н.П. Тиунов

Секретарь: О.Л. Коровина