УИД: 77RS0020-02-2024-013318-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М., 

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/25 по иску ООО «ПКО «АРКА» к Цатурян * о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № * от 17.07.2021 года, образовавшуюся за период с18.07.2021 года по 21.01.2022 года в размере 50 492, 84 руб., из которых: основной долг – 14 588, 16 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 35 904, 68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 715 руб., почтовые расходы в размере 90, 60 руб. 

Исковые требования мотивируя тем, что ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа №* от 17.07.2021 года на сумму 35 000 руб. под 290.70 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 35 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается реестром операций АО НКО «ЭЛЕКСНЁТ».

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили.

По договору уступки прав требований (цессии) № 01/07-2022 от 26.07.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №* от 17.07.2021 года в полном объёме ООО «ПО СЕГМЕНТ» (Цессионарий) (в настоящее время ООО «ПКО «СЕГМЕНТ»).

По договору уступки прав требований (цессии) № 13/09-2023 от 13.09.2023 года ООО «ПО СЕГМЕНТ» (Цедент) (в настоящее время ООО «ПКО «СЕҐМЕНТ») передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №11-5469794-2021 от 17.07.2021 года в полном объёме ООО «АРКА» (Цессионарий) (в настоящее время ООО «ПКО «АРКА»).

Представитель истца ООО «ПКО «АРКА» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа №* от 17.07.2021 года на сумму 35 000 руб. под 290.70 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 35 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается реестром операций АО НКО «ЭЛЕКСНЁТ».

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили.

По договору уступки прав требований (цессии) № 01/07-2022 от 26.07.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №11* от 17.07.2021 года в полном объёме ООО «ПО СЕГМЕНТ» (Цессионарий) (в настоящее время ООО «ПКО «СЕГМЕНТ»).

По договору уступки прав требований (цессии) № 13/09-2023 от 13.09.2023 года ООО «ПО СЕГМЕНТ» (Цедент) (в настоящее время ООО «ПКО «СЕҐМЕНТ») передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №* от 17.07.2021 года в полном объёме ООО «АРКА» (Цессионарий) (в настоящее время ООО «ПКО «АРКА»).

Сумма задолженности за период с 18.07.2021 ГОДА по 21.01.2022 года составляет 50 492.84 руб., в том числе: основной долг – 14 588, 16 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 35 904, 68 руб.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 810. 819. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ. 

Кроме того, истцом заявлено требование по взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб., почтовых расходов в размере 90, 60 руб.  

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд приходит к выводу о взыскании суммы госпошлины, почтовых расходов с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Цатурян * в пользу ООО «ПКО «АРКА» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № *.2021 года, образовавшуюся за период с18.07.2021 года по 21.01.2022 года в размере 50 492, 84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 руб., почтовые расходы в размере 90, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко