дело №2-1-367/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

25 июня 2021 г.,

дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

12 мая 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указало, что 20.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный знак №, находившегося под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, в результате ДТП ФИО1 получила вред здоровью. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 руб. Ответчик оставил место ДТП, поэтому на основании п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО они имеют право регрессного требования к ответчику, скрывшему с места ДТП. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулись конверты с уведомлениями, что истек срок хранения. 

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2016, около 18 час. 30 мин. в г. Кирове Калужской области на ул. Пролетарская в направлении от площади Кирова к площади Победы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (л.д. 14-19, 53-55). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом от 28.05.2016 (л.д. 50).

В результате ДТП от 20.09.2016 причинены телесные повреждения ФИО1, которая от полученных повреждений скончалась.

Согласно приговору Кировского районного суда Калужской области 24.11.2016 ФИО3 признан виновным в нарушении правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности смерть ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. ФИО3 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д. 14-19, 53-55). 

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и осуществило возмещение вреда дочери ФИО2 в лице ее представителя ФИО4 в связи со смертью ФИО1 в размере 475 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 14.12.2020, платежным поручением от 14.12.2020 № (л.д. 7-8, 9, 20-31, 32, 33, 34, 35-36). 

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.С учетом указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.09.2016, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вред, возмещенный дочери погибшей ФИО1 в связи с ее смертью, в размере 475 000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ни законом, ни договором ОСАГО, заключенным с ФИО5, не предусмотрено начисление процентов на сумму обязательства, обязательство об уплате суммы ущерба возникнет у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу, однако, ответчик может исполнить решение суда без просрочки уплаты взысканных денежных средств, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда необходимо отказать. Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, доказательств, что данное обязательство не будет исполнено суду не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб. (л.д. 38).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 01 июля 2021 г.