Судья ФИО2 Дело №а-892/2026 (33а-11390/2025)

25RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2026 года 

<

адрес>

Судья судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Восток» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 к ОСП по 

<

адрес> ВГО ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л а:

решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 к ОСП по 

<

адрес> ВГО ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично.

Признано незаконным постановление зам. начальника отделения – зам. старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ВГО ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении жалобы ООО «Восток», вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Восток» подана апелляционная жалоба об его отмене, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ООО «Восток», восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

На указанное определение судьи ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 92 КАС РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему административному делу в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ч. 3 ст. 92, ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 298 КАС РФ, последним днем срока на обжалование решения является ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба ООО «Восток» направлена в Советский районный суд 

<

адрес> по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Восток» подана с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В качестве уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения административный ответчик указывает на позднее получение копии решения от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения Советского районного суда 

<

адрес>, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, направлена в адрес ООО «Восток» только ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). Адресат получил почтовое отправление с копией решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционную жалобу, согласно квитанции об отправке, административный истец подал по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месяца с момента получения мотивированного решения.

С учетом предусмотренного ч. 1 ст. 298 КАС РФ месячного срока, необходимого для подготовки апелляционной жалобы, нарушения судом установленного ч. 4 ст. 182 КАС РФ срока направления копии решения суда, причины пропуска срока ООО «Восток» на обжалование решения следует признать уважительными.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ООО «Восток», судом не допущено нарушений норм процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося определения судьи.

Руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья ФИО3