ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года по делу № 22-46/20

судья Висиханов З.З.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

с участием прокурора Самбиева Б.А.,

помощника судьи Эскерханова И.М.,

адвоката Хайдаева Л.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 февраля 2020 года апелляционное представление помощника прокурора Грозненского района ЧР Хажуева Т.Р. на постановление Грозненского районного суда ЧР от 27 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Хажуева Т.Р. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционного представления на приговор Грозненского районного суда ЧР от 24 октября 2019 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Самбиева Б.А., поддержавшего доводы представления, выступления адвоката Хайдаева Л.Ю. и осужденного ФИО1, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Грозненского районного суда ЧР 27 ноября 2019 года отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционного представления на приговор Грозненского районного суда ЧР от 24 октября 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы.

В апелляционном представлении помощник прокурора Грозненского района ЧР Хажуев Т.Р., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Объясняет уважительность пропуска срока подачи апелляционного представления тем, что копия приговора суда от 24.10.2019 поступила в прокуратуру лишь 11.11.2019, то есть на 18 сутки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор Грозненского районного суда ЧР от 24.10.2019 года в отношении ФИО1 получен помощником прокурора Грозненского района ЧР Хажуевым Т.Р., о чем свидетельствует расписка без даты. Копия приговора осужденным ФИО1, как следует из расписки, имеющейся в материалах дела, и протокола судебного заседания от 27.11.2019 года, получена в день оглашения приговора, то есть, 14.10.2019 года. 

21 ноября 2019 года помощник прокурора Грозненского района ЧР Хажуев Т.Р. обратился с апелляционным представлением на приговор суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. 

Постановлением Грозненского районного суда ЧР 27 ноября 2019 года было отказано в удовлетворении ходатайства Хажуева Т.Р. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора. 

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительности причины, препятствовавшей своевременной подаче апелляционного представления, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Хажуева Т.Р., указав в постановлении, что довод заявителя о том, что копия приговора суда в отношении ФИО1 поступила в прокуратуру 11 ноября 2019 года, не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку приговор от 24 октября 2019 года был оглашен в судебном заседании в полном объеме, лица, участвующие в деле, получили необходимую информацию для оценки законности, обоснованности и справедливости вынесенного судом приговора, и имели достаточно времени для своевременного его обжалования.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и оснований для отмены постановления суда не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Грозненского районного суда ЧР от 27 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Хажуева Т.Р. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционного представления на приговор Грозненского районного суда ЧР от 24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья Д.П. Горбовцов 

Копия верна