Дело № 2-526/2024

УИД: 39RS0011-01-2024-000399-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик), указав, что 19.12.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 231647,00 рублей на срок по 19.12.2021 под 29,50 % годовых. Денежные средства предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 Банк заключил с истцом договор уступки права требования №У77-19/2348; заключая кредитный договор, ответчик согласился с правом Банка уступить право требования по кредитному договору. На дату заключения договора уступки задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.12.2016 составила 323870,72 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 222276,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 94494,46 рубля, задолженность по иным платежам - 7100,00 рублей. Указывая данные обстоятельства, истец, руководствуясь положениями ст. 309, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 323870,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438,70 рубля.

В судебном заседании представитель Истца не присутствовал, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2016 года между ПАО «ПочтаБанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 231647 рублей на срок по 19.12.2021 под 29,50 % годовых. Факт предоставления кредита и все исполненные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету № №, открытом на имя заёмщика. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" количество платежей по кредиту 60 месяцев, размер платежа 7440 рублей, периодичность - ежемесячно до 19 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" - 6320 рублей (л.д. 5).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 5).

Согласно п. п. 3.1 п. 3 условий предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита, действующие на момент предоставления кредита) ответчик обязан погашать задолженность путем размещения на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа не позднее даты платежа (л.д. 10).

До сведения ответчика был доведен график платежей, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производил, с 28.10.2018 платежи не вносились, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1.8 Условий Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. 

08 сентября 2019 года Банк заключил с истцом договор уступки права требования №У77-19/2348, по которому истцу перешло право требования с ответчиком кредитной задолженности, возникшей перед банком. 

Заключая кредитный договор, ответчик дал согласие Банку уступить право требования по кредитному договору (п. 13 договора)

На дату заключения договора уступки задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.12.2016 составила 323 870,12 рублей.

24.09.2019 года в адрес ответчика истец направил требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 03.12.2019. Ответчиком требование Истца не исполнено и задолженность не погашена.

15.04.2020 по заявлению Истца мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района выдан судебный приказ № 2-453/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности, который отменен определением от 06.10.2023.

Банк воспользовался правом взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 13.02.2024 составляет 323870,72 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 222276,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 94494,46 рубля, задолженность по иным платежам - 7100,00 рублей.

Расчет проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6438,70 рублей и 3219,35 рублей по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с Ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, КПП 781001001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2016 года в размере 323870,72 рубля (триста двадцать три тысячи восемьсот семьдесят рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9658,05 рубля (девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 05 копеек).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2024 года. 

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.