Дело № 1-58/2021

74RS0033-01-2021-000386-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 18 июня 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Толмачевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению граждан 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил

ФИО1 и ФИО2 в один из дней, в период с середины февраля 2021 года до конца февраля 2021 года, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, проникли во двор 

<

адрес> 

<

адрес> и используя привезённую с собой монтировку, демонтировал деревянный забор длиной шесть метров, стоимостью 

<

данные изъяты>, который похитили, после чего, в сарае во дворе указанного дома обнаружили и похитили деревянный брус размером 50х50 см, длиной 240 см в количестве 0,5 м3 стоимостью 

<

данные изъяты>, а также доски размером 40 мм толщиной, длиной по 240 см в количестве 0,5 м3, стоимостью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, погрузили похищенное имущество в сани и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевший заявил, что подсудимые вину свою загладили, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитник - адвокат Толмачева А.А. с ходатайством потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшему.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они впервые совершил преступление средней тяжести, загладили причиненный вред потерпевшему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимых к уголовной ответственности, примирился с ними, совершенное подсудимыми преступление является преступлением средней тяжести, совершено ими впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от обязанности хранить вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: