Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Шакировой Л.М. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-993/2019 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2017 года между Банком и ФИО14 было заключено Соглашение № №, в соответствии с которым ФИО15 были предоставлены денежные средства в размере 45000 рублей, под 21,5% годовых, на срок до 23 марта 2020 года. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на текущий счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, которая до настоящего момента не погашена.

В последствии, истцу стало известно, что заемщик ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. АО "Россельхозбанк" был сделан запрос нотариусу о наличии, либо отсутствии наследников ФИО16, а также в отношении наследственного имущества, однако 13 июня 2018 года от нотариально палаты 

<

данные изъяты> области получены сведения о том, что наследственное дело после смерти ФИО17 не заводилось, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении соглашения и взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО18 в размере 48795 рублей 38 копеек, в том числе срочный основной долг в размере 12322 рубля 55 копеек, просроченный основной долг в сумме 23758 рублей 86 копеек, просроченные проценты 12713 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО19 было заключено Соглашение № №, в соответствии с которым ФИО20 были предоставлены денежные средства в размере 45000 рублей, под 21,5% годовых, на срок до 23 марта 2020 года. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на текущий счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО21 кредитные обязательства по договору № № от 23 марта 2017 года не исполняются и на 14 августа 2019 года задолженность по договору составляет 48795 рублей 38 копеек, в том числе срочный основной долг в размере 12322 рубля 55 копеек, просроченный основной долг в сумме 23758 рублей 86 копеек, просроченные проценты 12713 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело, после смерти ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось; заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали; из справки администрации 

<

данные изъяты> следует, что на момент смерти ФИО10 был зарегистрирован и проживал один; кроме того сведений о том, что у ФИО24 в собственности находилось имущество, которое могло перейти к наследникам истцом в материалы дела не представлено и судом не добыто; из ответов на запросы из органов ГИДББ и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Росттехинвентаризации – Федерального БТИ, Центра государственной инспекции по маломерным судам следует, что права ФИО22 на какое-либо имущество не зарегистрированы. 

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» надлежит отказать в полном объеме, поскольку смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение изготовлено 19 ноября 2019 года

Председательствующий