РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное 

14 июня 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа №ЦЗСМФ111338 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 442166,5 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29653,15 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 105,09 рублей, государственную пошлину в размере 13919,25 рублей, почтовые расходы в размере 115,5 рублей, а всего 485959,49 рублей. Взыскивать проценты по договору займа в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования истца в сумме 471924,74 рублей за счёт обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT KANGOO, 2010 года выпуска, кузов №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак B357ET82, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 540000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, заключила с истцом договор займа №ЦЗСМФ111338 и получила денежные средства в размере 450000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 450000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 40,15% годовых от суммы займа (п. 4 "Индивидуальные условия договора займа").

Договор займа заключён сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. 

Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика 

<

***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договор потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальны условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлены потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор займа № ЦЗСМФ111338 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 450000 руб. 00 коп. под 40,15 % годовых, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

Поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручает ООО МКК «Центрофинанс Групп» перечислить ООО «Финтех Солюшенс» 150000 рублей из суммы займа в размере 450000 рублей по договору потребительского кредита.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150000 рублей перечислены от ООО МКК «Центрофинанс Групп» (л.д.26).

В качестве обеспечения по Договору потребительского займа между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога транспортного средства № ЦЗСМФ111338 (л.д.16).

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не производит погашение задолженности по Договору займа в соответствии с графиком возврата. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.12 Договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед истцом по договору займа составляет 471924 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 442166 руб. 50 коп.; проценты в размере 29653 руб. 15 коп.; неустойка в размере 105 руб. 09 коп.

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета. 

Учитывая вышеизложенное, свидетельствующее о том, что договор займа ответчиком не исполняется, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части взыскания договорных процентов до дня фактического исполнения обязательства, суд учитывает положения п.3 ст. 809 ГК РФ и считает возможным иск удовлетворить, взыскивать проценты за пользование займом до фактического исполнения обязательства по ставке 40,15 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая вышеизложенное, свидетельствующее о том, что договор займа ответчиком не исполняется, в связи с чем иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению, иск в части обращения взыскания на предмет залога, а именно на принадлежащее ФИО1 транспортное средство, также подлежит удовлетворению.

Расходы на почтовые услуги взысканию не подлежат так как отсутствуют оригиналы документов, подтверждающие судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7919 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗСМФ111338 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471924 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга в размере 442166 руб. 50 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29653 руб. 15 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 105 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7919 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа № ЦЗСМФ111338 от ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 40,15 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT KANGOO, 2010 года выпуска, кузов №№, цвет черный, VIN №.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.