Уголовное дело № 1- 384/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Коврижных А.А.,

защитника адвоката Горожанкина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-384 по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

24.09.2010 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 06 лет лишения свободы. 14.09.2015 года не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком 03 месяца 15 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

24.05.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 01 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.09.2010 года окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев 20 дней, 20.06.2017 года не отбытая часть наказания заменена на 09 месяцев 03 дня ограничения свободы;

15.11.2017 года Мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2016 года окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев 20 дней лишения свободы, 12.10.2018 года освобожден по отбытии наказания;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 08.10.2019, 12.10.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.05.2019 года в дневное время ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно сранее ему знакомой ФИО5 После того как спиртное закончилось, а денег на егоприобретение у него не было, у ФИО1, который достоверно знал о том, что уФИО5 имеется запасной комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1, которая является бабушкой ФИО5, предполагая, что в вышеуказанной квартире может находиться имущество, представляющее материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанную квартиру, с целью обогащения преступным путем. После этого ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил, не представляющий для Потерпевший №1 запасной комплект ключей от 

<

адрес> после чего, выйдя из квартиры, проследовал по вышеуказанному адресу, где ФИО1, подойдя к подъезду 

<

адрес> 

<

адрес>, нажал на домофоне кнопку квартиры 

<

адрес>, с целью установления факта отсутствия в квартире Потерпевший №1, убедившись, что в квартире никого нет ФИО1, при помощи имеющего у него ключа, открыл дверь подъезда, после чего поднялся на № этаж, на котором располагается квартира, в которой проживает Потерпевший №1 Не прекращая свои преступные действия, 27.05.2019 в период до 18 часов 20 минут ФИО1 действуя с прямым умыслом, убедившись, что поблизости никого нет и, за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь в квартиру 

<

адрес>, после чего, через открытую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, ФИО1 тайно похитил из квартиры принадлежащие Потерпевший №1 шубу черного цвета из меха нутрии, стоимостью 10000 рублей, дубленку коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из вышеуказанной квартиры и, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Впоследствии, похищенное имущество, сотрудниками полиции было изъято и возвращено потерпевшей.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.06.2019 года около 07 часов ФИО1 находился возле дома № 44 по ул. Трубников г. Первоуральска, где распивал спиртные напитки совместно со ФИО6 и малознакомой Потерпевший №2 В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №2 по просьбе ФИО1 передала ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, для того чтобы послушать музыку на вышеуказанном телефоне. В ходе дальнейшего распития спиртного между Потерпевший №2 и ФИО1 возник словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя с прямым умыслом, применяя в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №2 один удар ногой по ногам, от чего Потерпевший №2 испытала сильную физическую боль и от полученного удара упала на землю. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес лежащей на земле Потерпевший №2 не менее трех ударов ногами по телу, отчего Потерпевший №2 вновь испытала сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия ФИО1 наклонился к лежащей на земле Потерпевший №2, сдернул с шеи Потерпевший №2 и таким образом открыто, в присутствии потерпевшей Потерпевший №2 похитил принадлежащие Потерпевший №2 золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, золотую цепочку585 пробы стоимостью 18000 рублей, на которых находились золотой крестик 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, золотой кулон 585 пробы, стоимостью 2000 рублей. Пытаясь оказать сопротивление ФИО1, и предотвратить его преступные действия, Потерпевший №2 поднялась с земли и выхватила из рук ФИО1, принадлежащие ей золотые изделия. ФИО1 не прекращая своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №2 один удар ногой в область лица, отчего Потерпевший №2 вновь испытала сильную физическую боль, упала на землю и потеряла сознание. Убедившись, что воля к сопротивлению у Потерпевший №2 подавлена, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь вырвал из рук Потерпевший №2 две золотые цепочки, на которых находились золотой крестик 585 пробы, и золотой кулон 585 пробы, после чего отошел от Потерпевший №2, открыто похитив принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 18000 рублей, золотой крестик 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, золотой кулон 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 8950 рублей, с защитным стеклом стоимостью 50 рублей, в чехле, стоимостью 590 рублей, в котором находились сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 46090 рублей.

Впоследствии, часть похищенного имущества, сотрудниками полиции была изъята и возвращена потерпевшей.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.10.2019 года около 13 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел ранее ему не знакомую Потерпевший №3, которая в руке держала пакет. Предполагая, что в пакете может находиться ценное имущество, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1, рукой вырвал из руки Потерпевший №3 пакет и, тем самым открыто, в присутствии потерпевшей Потерпевший №3, похитил принадлежащий Потерпевший №3 не представляющий материальной ценности пакет, в котором находился кошелек, не представляющий материальной ценности, где находились денежные средства в сумме 6900 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, размер наказания оставила на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, размер наказания оставили на усмотрение суда, исковых требований не имеют.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Горожанкин Д.А. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Коврижных А.А. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3, 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести и тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание до четырех лет, шести лет и семи лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3,4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести и тяжкие преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в то же время ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса российской Федерации учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив, вид которого по преступлениям предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, так как ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление по приговору от 24.09.2010 года к реальному лишению свободы, судимости по данному приговору не погашена.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести и тяжкие престпления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 (три) года,

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.11.2019.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 08.10.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- женская шуба черного цвета, женская дубленка коричневого цвета – переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» – переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- пакет, кошек - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3 по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- залоговый биллет – хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.